Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/270/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214447
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118214447.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J., v konaní pred sudcom B.. K. L., O.., vo veci starostlivosti maloletého M. Z., nar. XX.

2. XXXX, trvalé bydlisko L. č. XX, občana A. republiky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - X. práce,
sociálnych vecí a rodiny J., dieťa matky J. K., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko L. č. XX, občianky A.
republiky, právne zastúpenej M.. A. W., advokátkou so sídlom v J., Ul. I. č. XX, T.: XXXXXXXX a otca P.
Z.,nar.4.XX.XXXX,trvalébydliskoJ.-K.,NaJ.č.XXX/XX,občanaA.republiky,právnezastúpenéhoQ.
kanceláriou I. - I., s.r.o., so sídlom v J., Ul. D. V. č. XX, T.: XX XXX XXX, o návrhu otca na zmenu úpravy
práv a povinností k maloletému dieťaťu (zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov) a návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa a zmenu úpravy práv a povinností k

maloletému dieťaťu, na pojednávaní konanom na Okresnom súde J. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

A. s c h v a ľ u j enasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

I. A. maloletého M. Z., nar. XX. 2. XXXX, z v e r u j e
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
a to v týždňových intervaloch nasledovne:
M. dieťa bude v osobnej starostlivosti otca P. Z., nar. 4. XX. XXXX každý nepárny kalendárny týždeň
od piatku od XX.XX hod. do nasledujúceho piatku do XX.XX hod. a v osobnej starostlivosti matky J.
K., nar. XX. 2. XXXX každý párny kalendárny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nasledujúceho piatku
do XX.XX hod.
U. si preberie maloleté dieťa v školskom zariadení alebo v mieste bydliska matky a po skončení osobnej

starostlivosti maloleté dieťa odovzdá matke v mieste jej bydliska.
U. úprava starostlivosti rodičov o maloleté dieťa:
Z. sviatky:

M. dieťa bude v osobnej starostlivosti otca každý nepárny kalendárny rok od XX. decembra od XX.XX
hod. do XX. decembra do XX.XX hod. a v osobnej starostlivosti matky od XX. decembra od XX.XX
hod. do nasledujúceho 1. januára do XX.XX hod.

M. dieťa bude v osobnej starostlivosti matky každý párny kalendárny rok od XX. decembra od XX.XX
hod. do XX. decembra do XX.XX hod. a v osobnej starostlivosti otca od XX. decembra od XX.XX hod.
do nasledujúceho 1. januára do XX.XX hod.

C. kalendárny rok dňa XX. decembra od XX.XX hod. do XX.XX hod. bude maloleté dieťa v osobnej
starostlivosti toho rodiča, u ktorého sa nenachádza v osobnej starostlivosti podľa predchádzajúcej

osobitnej úpravy starostlivosti rodičov o maloleté dieťa.Z. sviatky:

M. dieťa bude každý kalendárny rok v osobnej starostlivosti otca od Z. G. od XX.XX hod. do Z. O. do

XX.XX hod.

U. úprava starostlivosti rodičov o maloleté dieťa má prednosť pred všeobecnou úpravou starostlivosti
rodičov o maloleté dieťa.

II. U. rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

T.. O. trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd výživné rodičov pre maloleté dieťa n
e u r č u j e.

IV. E. bydliskom maloletého dieťaťa je trvalé bydlisko matky.

V. O. prídavku pre dieťa bude matka.

VI. V. bonus si bude uplatňovať matka.

Z.. A. konanie o návrhu matky J. K., nar. XX. 2. XXXX, zo dňa 8. XX. XXXX, ktorý bol doručený
Okresnému súdu J. dňa XX. XX. XXXX, na zvýšenie výživného pre maloletého M. Z., zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matke a zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom,

z a s t a v u j e.

Z.. E. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu J. zo dňa XX. XX. XXXX, sp. zn. XXP XXX/XXXX,
v časti:

- zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky,
- určenia výživného pre maloleté dieťa,
- úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

IX. J. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 4. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu J. dňa XX. XX. XXXX, sa
otec maloletého dieťaťa domáhal, aby bolo maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

obidvoch rodičov s tým, že výživné pre maloleté dieťa nebude určené.

X. Návrhom zo dňa 8. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu J. dňa XX. XX. XXXX, sa matka
maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloleté dieťa zo sumy XX EUR na sumu XXX
EUR mesačne, zveril maloleté dieťa matke a upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) R., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.