Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1227/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119337547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119337547.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Mesto Nitra, Štefánikova trieda 80/60,
95006 Nitra, IČO: 00308307, proti povinnému: Š. M., S.. XX.X.XXXX, Š.N. XXXX/XX, XXXXX S., o
vymoženie 50 Eur s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.7.2019 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 50 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozhodnutia Mesta
Nitra, sp. zn. VN 507591/STR/20019 zo dňa 30.7.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil nedostatky návrhu
a preto dňa 8.8.2019.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy

odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie:
- doručili súdu exekučný titul sp. zn. VN 507591/STR/20019 zo dňa 30.7.2019, nakoľko nebol spolu s
návrhomnavykonanieexekúciedoručený.Súdoprávnenéhozároveňpoučil,žeinaknávrhnavykonanie
exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola oprávnenému doručená dňa 8.8.2019.
Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd
vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní
od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh
na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí

prostredníctvom toho istého exekútora.
4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Dňa 1.4.2017 nadobudol účinnosť zákon č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony. Z dôvodovej správy k tejto novele Exekučného poriadku, vyplýva, že
jedným z kľúčových bodov pripravovaného návrhu zákona bolo zriadenie jediného exekučného súdu v
Slovenskej republike, ktorý bude mať výlučnú kauzálnu príslušnosť na vybavovanie exekučnej agendy.
Tento exekučný súd bude so súdnym exekútorom a inými osobami v kontexte zákona o e-Governmente
komunikovať výhradne elektronicky, vrátane elektronického doručovania súdnych rozhodnutí a všetkých

písomností súdu. Zákon o e-Governmente zakotvuje v §2 ods. 1 povinnosť vykonávať verejnú mocelektronicky pre orgány verejnej moci podľa osobitných predpisov, teda zákona o e-Governmente
nachádza svoje uplatnenie aj v exekučnom konaní na tunajšom súde.

6. Podľa súčasnej právnej úpravy Exekučného poriadku zakotvenej v jeho ustanovené § 48 ods. 7
sa návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky
súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní na webovom
sídle ministerstva. Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie,

pričom v spojitosti s § 25 ods. 3 zákona o e-Governmente sa prílohy k elektronickému podaniu pripájajú
vždy ako samostatný elektronický dokument, pričom ak príloha existuje len v listinnej podobe a podľa
osobitného predpisu sa vyžaduje jej predloženie v origináli alebo v úradne osvedčenej kópii, pripojí sa
k elektronickému podaniu ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou (§ 35 ods.
2). Z uvedeného vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie sa autorizuje podľa § 23 ods. 1 zákona o e-
Governmente, pričom elektronickú formu exekučného titulu a verejných listín stanovuje priamo § 48 ods.

6 Exekučného poriadku, podľa ktorého exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie
exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
7. V prípade ak súd zistil pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh také nedostatky,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný alebo obsahuje iné zrejmé

nesprávnosti,aideonedostatkyktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,ktonávrhnavykonanieexekúcie
podal,abytietonedostatkyvsúdomstanovenejlehote,ktorénemôžebyťkratšiaakopäťpracovnýchdní,
odstránil, prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý je uverejnený na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, a poučí ho o možnosti následkoch nesplnenia
súdom uloženej povinnosti, teda o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj o prípadnom

neprihliadnutí na vykonanú opravu, v prípade ak sa nepoužije na to určený elektronický formulár.
8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil
a teda možno mať za preukázané, že oprávnený nedoložil exekučný titul, v dôsledku čoho je návrh
neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.