Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 18.06.2019 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená M. E.Á., V.. E., nar. XX.XX.XXXX I. G., trvale bytom G., Š. XXXX/X, adresa na doručovanie
A., E. XXX,

je vinná, že

ako matka maloletej dcéry J. H., J.. XX.XX.XXXX, bytom u otca K. H., O. N. XXX, hoci zo Zákona o

rodine je povinná vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/278/2014
zo dňa 20.04.2015 právoplatným dňa 11.05.2015 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry sumou
vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca maloletej dcéry, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Bratislave, v
Galante a všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila, hoci mala vedomosť o existencii vyživovacej
povinnosti,vposudzovanomobdobíbolanarodičovskejdovolenkespríjmom214,70Eur,vsúčasnostije
nezamestnaná, neevidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom úrade práce, čím jej vznikol

dlh na výživnom za obdobie od mesiaca november 2016 do súčasnosti v celkovej výške 2.923,30 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 30(tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.