Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/40/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010685.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 18.06.2019 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinená M. E.Á., V.. E., nar. XX.XX.XXXX I. G., trvale bytom G., Š. XXXX/X, adresa na doručovanie
A., E. XXX,
je vinná, že
ako matka maloletej dcéry J. H., J.. XX.XX.XXXX, bytom u otca K. H., O. N. XXX, hoci zo Zákona o
rodine je povinná vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P/278/2014
zo dňa 20.04.2015 právoplatným dňa 11.05.2015 bola zaviazaná prispievať na výživu dcéry sumou
vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca maloletej dcéry, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Bratislave, v
Galante a všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila, hoci mala vedomosť o existencii vyživovacej
povinnosti,vposudzovanomobdobíbolanarodičovskejdovolenkespríjmom214,70Eur,vsúčasnostije
nezamestnaná, neevidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom úrade práce, čím jej vznikol
dlh na výživnom za obdobie od mesiaca november 2016 do súčasnosti v celkovej výške 2.923,30 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30(tridsať) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.