Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119336583
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119336583.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Igor L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/
XX, XXX XX H. X., zast. JUDr. Zuzana Falisová, advokát so sídlom Nám. Š. Moyzesa 2, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému T. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX Y. Y., zast. Advokátska
kancelária MESSINGER & Partners, s. r. o., so sídlom Skuteckého 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
860 000, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 3375,90 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou tunajšiemu súdu doručenou dňa 29. 07. 2019 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k v žalobe špecifikovaným nehnuteľnostiam. Dňa 27. 11. 2019 žalobca

súdu doručil podanie, z ktorého vyplýva, že žalobu berie v celom rozsahu späť, neuplatňuje si nárok na
náhradu trov konania a žiada o vrátenie súdneho poplatku.

2. Podaním doručeným dňa 03. 12. 2019 žalovaný súdu oznámil, že na základe mimosúdnych rokovaní
došlo k vzájomnej dohode sporových strán a žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späť vzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späť vzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení (ďalej ZoSUP), Poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSUP, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 ZoSUP, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

10. Podľa § 11 ods. 11 ZoSUP, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

11. Nakoľko žalobca dňa 05. 08. 2019 uhradil súdny poplatok vyrubený za žalobu v čiastke 3410,00 €,
súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu, po krátení vo výške
3375,90 €, ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

12. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia, že predmetné konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd v súlade
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu dohody o
predmete sporu. Žalobca preukázal, že žalovaného na usporiadanie spoluvlastníckych vzťahov vyzýval

už pred začatím konania vo veci samej. Teda žaloba bola podaná dôvodne a žalobca bol v konaní
stranou úspešnou. Vzhľadom na uvedené, by náhrada trov konania patrila žalobcovi. Žalobca výslovne
uviedol, že si nárok na náhradu trov konania voči žalovanej neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany aleboďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.