Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1792/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119401422
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119401422.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/ W. G., nar., XX.X.XXXX, trvale bytom
G. XXX, XXX XX G., 2/ D. G., nar., XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., zákon. zast.: V. D.Á.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX G., proti povinnému: W. G., nar., XX.X.XXXX, trvale bytom
G. XXX, XXX XX G., o vymoženie výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručenýmsúdudňa21.10.2019domáhalodpovinnéhoovymoženievýživnéhonazákladeexekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 30.04.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 15 dní odstránil
vady v návrhu na vykonanie exekúcie v časti príloh a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie
exekúcie zamietne. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len
„výzva“) bola súdnemu exekútorovi, cez ktorého podával návrh na vykonanie oprávnený, preukázateľne
doručená dňa 12.11.2019. Výzva spočívala v predložení doložky právoplatnosti a vykonateľnosti

exekučného titulu.

3. Do uplynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty. Na základe uvedeného 15 dňová lehota určená výzvou začala plynúť v stredu
13.11.2019 a koniec lehoty pripadol na stredu 27.11.2019 (vrátane).

4. S ohľadom na vyššie uvedené počítanie lehoty je možné konštatovať, že stanovená 15 dňová
lehota na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, tak ako vyplýva z výzvy oprávnenému márne
uplynula dňa 27.11.2019, pričom deň 28.11.2019 a nasledujúce dni už predstavujú dni po uplynutí lehoty.

5. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil rep. nedoplnil v súlade s
výzvou súdu a ani nepožiadal o predĺženie lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie
lehoty.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil

resp. nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný a exekučný titul nebol predložený v súlade so
zákonom, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietol.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

12. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.