Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/458/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119250476
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119250476.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného 1: R. G., nar. XX.XX.XXXX, a oprávneného
2: R. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvalé bydlisko Z. XXXX/XX, XXX XX Ž., proti povinnému: R. G., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. H. X. K. P. F. R. Y. F. F. XXX XX O. Č.. XXX v zastúpení opatrovníčkou: T. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko V. XXX/XX, XXX XX Z. O. X., o vymoženie zameškaného výživného vo
výške 518,62 Eur a bežného výživného vo výške 66,39 Eur na každého oprávneného od 01.05.2019,

vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimír Zacharom, so sídlom Exekútorského úradu Poľná
31/23, 034 01 Ružomberok, pod sp. zn. 193EX 237/19, o návrhu povinného v zastúpení opatrovníčkou
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného v zastúpení opatrovníčkou na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho

exekútora Mgr. Bernarda Janíka dňa 26.03.2019 domáhali od svojho otca, povinného zastúpeného
vo finančných záležitostiach opatrovníčkou, vymoženia zameškaného výživného vo výške 518,62
Eur a bežného výživného vo výške 66,39 Eur na R. G. a vo výške 66,39 Eur na R. G. od
01.05.2019 na základe exekučného titulu - rozsudku sp. zn. 17C 303/2007-47 zo dňa 28.05.2008,
právoplatného a vykonateľného dňom 08.07.2008, ktorý vydal Okresný súd Žilina. Povinný bol v
neskoršom období rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 21Ps/12/2015-72 zo dňa 04.02.2016,

vykonateľným dňom 19.02.2016, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu k dispozícii s
finančnými prostriedkami, k uzatváraniu kúpno-predajných zmlúv, zmlúv o pôžičkách, v disponovaní s
majetkom. Súd ustanovil na tieto úkony opatrovníčku T. V., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/
XX, Z. O. X..

2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu vydal dňa 26.04.2019 poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi. Upovedomenie súdneho exekútora
o začatí exekúcie povinný v zastúpení opatrovníčkou prevzal dňa 28.05.2019. Súdny exekútor postúpil
súdu návrh povinného v zastúpení opatrovníčkou na zastavenie exekúcie, ktorý bol dňa 06.06.2019, t. j.
vrámcizákonnej15-dňovejlehotyvzmysle§61kods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), doručený na exekútorský úrad. Z uvedeného možno vyvodiť,

že návrh povinného má odkladný účinok na vedenie exekúcie.

3. Povinný v zastúpení opatrovníčkou návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že povinný
nedisponuje žiadnym majetkom, je poberateľom starobného dôchodku, ktorý Sociálna poisťovňa
poukazuje na účet ZPS a DSS Novoť č. 976, v ktorom sa povinný v súčasnosti nachádza. Nakoľko
starobný dôchodok povinného je nízky, nepokryje náklady na pohľadávky na výživnom a ani samotné

náklady na zariadenie, v ktorom je umiestnený. Opatrovníčka povinného priložila k návrhu listiny opríjmoch a výdajoch povinného, ako aj potvrdenie o konkrétnej výške pohľadávky povinného voči tomuto
sociálnemu zariadeniu.

4. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie
oprávnených - plnoletých detí povinného - zo dňa 14.06.2019, ktorí vyslovujú nesúhlas so zastavením
exekučného konania a žiadajú o pokračovanie exekúcie bez bližšieho odôvodnenia.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

8. Podľa § 61h ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej
viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre

príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

9. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

10. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňom 26.03.2019 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu a samotná exekúcia začala dňom doručenia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, t. j. dňom 26.04.2019 na základe právoplatného

a vykonateľného exekučného titulu, teda exekúcia sa začala dôvodne. V minulosti bolo možné zo
strany súdu zastaviť exekúciu pre nemajetnosť, preukázanú šetrením, ktoré vykonal súdny exekútor a
doložil ho listinami v exekútorskom spise. Dňom 01.04.2017 nadobudla účinnosť rozsiahla novelizácia
Exekučného poriadku v znení zákona č. 2/2017 Z. z.. Novelizovaný Exekučný poriadok upravuje v §
61h ods. 1 písm. d) možnosť povinného požiadať súdneho exekútora o odklad exekúcie zo sociálnych

dôvodov. Pokiaľ sa povinný bez svojej viny prechodne ocitol v takom postavení, že by neodkladná
exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky, má
možnosť u súdneho exekútora podať žiadosť o odklad exekúcie. Súdny exekútor disponuje podľa §
61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku právomocou zastaviť exekúciu vedenú na majetok fyzickej
osoby, ak sa exekútorovi do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania

majetku povinného nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy fyzickej osoby, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou alebo by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V takom prípade exekútor doručí účastníkom
a súdu upovedomenie o zastavení exekúcie, proti ktorému sú prípustné námietky. Zastavenie exekúcie
exekútorom je podmienené uplynutím lehoty piatich rokov od začatia exekúcie, resp. od posledného
zexekvovania majetku povinného.

11. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného dospel k záveru,
že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko podľa platnej právnej
úpravy insolventnosť nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala zánik vymáhaného nároku, prípadneby vymáhateľnosti exekvovaného nároku bránila. Povinný v zastúpení opatrovníčkou má do budúcna
možnosť požiadať exekútora o odklad exekúcie zo sociálnych dôvodov, resp. podať žiadosť o oddlženie
prostredníctvom Centra právnej pomoci.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie súdom, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.