Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/486/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106898559
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6106898559.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., so
sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 664 219, proti povinnému: G. L., X.. XX. XX. XXXX, V.
L. G. H. XX, XXX XX L. L., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 933,18 eura (28.113,00
Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 429/2006, o

návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Nám. SNP 23, 974 01
Banská Bystrica, podal dňa 15. 04. 1998 návrh na výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného, na
vymoženiepohľadávky933,18euraspríslušenstvom,atonazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 16C 45/93 zo dňa 18. 03. 1993.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 05. 09. 2002, uzatvorenej medzi Slovenskou
sporiteľnou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Credit Clearing Center, a.s. ako postupníkom došlo k
postúpeniu pohľadávky na spoločnosť Credit Clearing Center, a.s.

3. Podľa § 372m ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení Zákona č.
341/2005 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok s účinnosťou od 01.09.2005 v
konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31.08.2005 musí oprávnený podať do šiestich mesiacov
od účinnosti tohto zákona (t.j. do 28. 02. 2006) návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý viedol výkon
rozhodnutia.

4. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, konania o výkon rozhodnutia začaté do 31.
08. 2005 mohli pokračovať, len ak v zákonnej lehote oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
a oznámil podanie tohto návrhu súdu. Právny predchodca oprávneného, spoločnosť Credit Clearing
Center, a.s., podal návrh na vykonanie exekúcie (v súlade s prechodným ustanovením § 372m ods. 1,
2 O.s.p.) dňa 28. 02. 2006.

5. Poverením č. 5601 011351 * zo dňa 31. 05. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.DušanaNoskoviča,ExekútorskýúradPezinok,sosídlomMyslenická
14, 902 03 Pezinok, ktorému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora dňa 01. 06. 2018. Za nástupcu
JUDr. Dušana Noskoviča vymenovala Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60.6. Tunajší súd uznesením číslo konania 2Er/486/2006-65 zo dňa 30. 11. 2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29. 12. 2015 pripustil, aby z konania namiesto pôvodného oprávneného Fleetreal,
a.s. (pôvodne označený Credit Clearing Center, a.s.) vstúpil ako nový oprávnený: Bratislavská aukčná

dražobná, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 36 664 219.

7. Dňa 06. 04. 2018 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na jeho majetok.

8. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 4OdK/105/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 35/2018 dňa 19. 02.
2018 pod K011137, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň bol povinný oddlžený, a to
podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

9. Dňa 25. 06. 2018 správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 121/2018 pod K044912 oznam o zrušení
konkurzu na majetok povinného z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

10. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

15. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

16. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

17. Podľa § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po
splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,
oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,
akouplyniezákladnáprihlasovacialehota,aakniektorýzveriteľovuhradilzálohunatrovyšetrenípodľa§

166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz
zrušuje.

18. Súdny exekútor po tom, čo zistí, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a dlžník
bol oddlžený (§ 166e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) a vymáha pohľadávku

oprávneného, ktorý je dlhom dlžníka, ktorý môže byť uspokojený len v konkurze (§ 166a zákona o
konkurze a reštrukturalizácii) alebo je dlžníkovi automatický odpustený (§ 166b zákona o konkurze a
reštrukturalizácii), predloží vec exekučnému súdu na zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 4 Exekučného
poriadku). Prípadné zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu
zastaviť exekúciu. Výnimkou je len prípad podľa § 167f ods. 5 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a

teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu (t. j. že konkurz ani nemal
byť vyhlásený). Okolnosť, že konkurz bude zrušený pre nedostatok majetku nemá vplyv na povinnosť
súdu zastaviť exekúciu.

19. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Napriek tomu, že konkurz, ako spôsob oddlženia bol
zrušený, oddlženie dlžníka nezaniklo, a teda účinky oddlženia sú naďalej zachované. Súd s ohľadom na
vyššie uvedené, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s
§ 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze.

20. O trovách súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.