Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203078
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315203078.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, pobočka Čadca, 022 01
Čadca, Palárikova 91, proti povinnému P. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX Q. A. O.,
U. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 813,07 € s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spisovou značkou B. XXX/XXXX, ktorá začala na návrh oprávnenej zo dňa
10.03.2015, doručený dňa 16.03.2015 súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský
úrad so sídlom 010 01 Žilina, Dolný Val 30, a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v
konaní vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX zo dňa 13.05.2015 pod číslom XXXX XXXXXX,
z a s t a v u j e.

II. Oprávnená je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej náhradu
nevyhnutných trov exekúcie vo výške 42,95 € v lehote 3 dni odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu
oprávnenej na začatie exekúcie vydal dňa 13.05.2015 poverenie č. XXXX XXXXXX a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha (č. l. 7 spisu).

2. Dňa 05.06.2015 bol súdu zo strany súdneho exekútora doručený návrh oprávnenej na zastavenie
exekúciepodľa§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) z dôvodu, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Súdny exekútor si zároveň uplatnil
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 37,61 € spolu s DPH 20 % vo výške 7,52 €, spolu vo výške 45,13
€ (č. l. 8 spisu).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (účinného v čase začatia exekučného
konania) exekúciu súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného v čase začatia exekučného konania), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. V danom prípade podala oprávnená návrh na zastavenie exekúcie.

5. Nakoľko zastavenie predmetnej exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd vôľu oprávnenej
a jej dispozičné právo rešpektoval a predmetnú exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

6. Pretože bola exekúcia zastavená, bolo potrebné rozhodnúť o trovách exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na tovary
a služby je 20 % zo základu dane.

8. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v nasledovnom rozsahu:

Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Odmena za výkon exekučnej činnosti............................................................................. 33,19 €

Súdna exekútor si uplatnil odmenu - paušálnu náhradu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške
33,19 €, túto mu súd priznal v plnej uplatnenej výške.

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Hotové výdavky ................................................................................................................ 2,60 €

Súdna exekútor si titulom hotových výdavkov uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške celkom 4,42 €.
Exekučný súd mal z pripojeného exekučného spisu B. XXX/XXXX relevantne preukázané, že sa v ňom
nachádza 1 originál nedoručenej zásielky opatrenej odtlačkom pečiatky poštového úradu, ktoré svedčia

doručovaniu doporučeného listu do vlastných rúk súvisiacich s výkonom exekúcie, a to doručovaniu
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa 02.06.2015 (1,70 € - predajná cena listovej zásielky do
50g,doporučenýlistnadoručenkudovlastných,predstavuje1,70€(dostupnéna:http://cennik.posta.sk/
#) ]. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 1,70 €. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov titulom poplatkov na elektronickú súčinnosť spolu vo výške 0,90 €, a to titulom
poplatkov na elektronickú súčinnosť do banky v sume 0,70 € a na elektronickú súčinnosť na Register
obyvateľov v sume 0,20 €.Čo do súdnym exekútorom uplatnených výdavkov vo zvyšnej časti, t. j. 1,82 €, špecifikované ako „obálky
1 ks” vo výške 0,17 € a „kopírovanie 11 ks x 0,15 €” vo výške 1,65 €, tieto mu súd nepriznal, pretože
tieto sú nákladmi spojenými s výkonom exekučnej činnosti, ktorých náhrada je už zahrnutá v základnej

odmene súdneho exekútora. Súd poukazuje na to že § 22 vyhlášky demonštratívne vypočítava hotové
výdavky, pričom súd má za to, že exekútorom uplatňované výdavky nespadajú do tejto kategórie
výdavkov, priamo súvisiacich s výkonom exekučnej činnosti, a preto nie je možné priznať ich náhradu.
Jedná sa o výdavky spojené s prevádzkou (toner, kancelársky papier, obálky) a chodom exekútorského
úradu, ktoré exekútor zabezpečuje bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou.

DPH 20 %

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty zvyšuje sa jeho odmena o DPH vo výške
20 %, t. j. o 7,16 € (20 % DPH zo sumy 35,79 € / odmena vo výške 33,19 € + hotové výdavky vo výške
2,60 €).

Trovy exekúcie spolu ...................................................................................................... 42,95 €

9. Vzhľadom na vyššie uvedenému skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd priznal súdnemu
náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 42,95 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 2,60 +

20 % DPH 7,16 €), ktoré trovy je v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi
povinná zaplatiť oprávnená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd v tejto súvislosti
konštatuje,žeotrováchexekúcierozhodovalvovzťahuksúdnemuexekútoroviJUDr.BarboreBožíkovej
Ághovej, nakoľko sa s účinnosťou od 01.01.2016 stala nástupcom v danej veci povereného súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kaducha.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).