Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2009

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cb/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708209077
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7708209077.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Gabrielom Štefaničom, v právnej veci žalobcu S. P. P. a.s., M.

N. XX/a,. B. proti žalovanej M. L., bytom R. H. XXX,. o zaplatenie 2 756,39 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.756,39 EUR a na trovách konania 165,31 EUR, a to
všetko do 31.8.2009.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanej právo na zaplatenie sumy 83.039,- Sk / 2 756,39 €/, titulom
nedoplatku za odber zemného plynu na základe faktúr č. 7410240167, 7410393020, 4900004335,
4010005197 spolu na dlžnú sumu.

Žalovaná vzhľadom na veľkú konkurenciu a finančnú krízu žiadala o povolenie splatiť dlh do konca

augusta 2009.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Na základe prihlášky na odber plynu dodával žalobca plyn pre odberné miesto P. A.-M. R. H. XXX..
Žalovaná mala platiť platby za odobratý plyn formou dohodnutých mesačných preddavkových splátok a
na základe ročného vyúčtovania podľa odpočtu spotreby.

Žalobca vyúčtoval žalovanej za spotrebu plynu nedoplatok vo výške 83.039 Sk / 2 756,39 €/, titulom
nedoplatku za odber zemného plynu na základe faktúry č. 7410240167 zo dňa 25.10.2006, splatnej
dňa 8.11.2006 na sumu 41.955,- Sk, faktúry č. 7410393020 zo dňa 18.5.2007, splatnej dňa 1.6.2007
na sumu 37.938,- Sk, faktúry č. 4900004335 zo dňa 11.4.2007, splatnej dňa 25.4.2007 na sumu 2.095,-
Sk a titulom úrokov z omeškania na základe faktúry č. 4010005197 zo dňa 17.8.2007, splatnej dňa
31.8.2007 na sumu 1.051,- Sk.

Povinnosť žalovanej zaplatiť žalovanú sumu vyplýva zo zmluvy na dodávku plynu a § 25 ods. 2 zákona
č. 70/1998 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov§ 69 ods. 13 zák. č. 656/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov a § 3, 4 vyhl. č. 265/1999 Z.z.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovanej bolo jej povolené zaplatiť dlh do 31.8.2009 v zmysle ust. § 160
ods. 1 O.s.p. podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 4.980,-Sk / 165,31 €/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.