Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/461/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215871
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1613215871.12

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Paulína Kovarovičová, nar. 24.08.1935, bytom Karpatská
32, Marianka, zast.: JUDr. Marta Vícenová, advokát, so sídlom Záhorácka 5478/15B Malacky, proti
žalovanému: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, G., o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2013 sa žalobca domáhal určenia vlastníctva k nehnuteľnostiam
bližšie špecifikovaným v žalobe.

V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 18.11.2019 právny zástupca žalobcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovaný podaním zo dňa 10.12.2019 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
vzhľadom k tomu, že žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobca v priebehu konania vzal žalobu späť, súd má za to, že žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila, a preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že stranám náhradu
trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.