Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/496/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313216422
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8313216422.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom
kancelárie Puškinova 16, Prešov, správcovi dlžníka M. M., N.. XX.XX.XXXX, B. M. XX, o vymoženie
636,87 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné, priznáva trovy exekúcie vo výške 35,71 eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 636,87 eur istiny a trov exekúcie, povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu vyplýva z
výkazov nedoplatkov číslo 1342327113 zo dňa 04. 09. 2013 a 1242481617 zo dňa 23. 08. 2012, ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Humenné.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 28. 06. 2016 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie a

o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 2OdK/313/2018 zo dňa 14. 06. 2018 vyhlásil
na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 118/2018
dňa 20. 06. 2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova
16, Prešov.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo

výške 42,43 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov 8,40 plus

20% DPH vo výške 8,32 eur.

14. V priebehu konania súdny exekútor vymohol v prospech oprávneného 31,18 eur, z ktorých suma
vo výške 23,70 eur bola poukázaná na účet oprávneného a suma 7,48 eur bola ponechaná na trovy
exekúcie.

15. Vyčíslené trovy v danom konaní pozostávajú z odmeny najmenej 33,19 eur, hotových výdavkov 2,80
eur (preukázané v spise Ex 2931/2013) a DPH 7,20 eur, spolu 43,19 eur.

16. Nakoľko z vymoženej sumy 31,18 eur si súdny exekútor ponechal na trovy 7,48 eur, súd mu priznal

rozdiel medzi výškou vzniknutých trov 43,19 a výškou vymožených 7,48 eur, a to sumu 35,71 eur. Na
ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.