Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819202015
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819202015.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie I. Q.Ř., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. č.
XXX, t. č. umiestnenom na G. M. Y. L. D. G. P., za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená,
so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

vyslovuje, že prevzatie umiestneného I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. Č.. XXX, do zdravotníckeho

zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00 634
891, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom
e-mailu zo dňa 30.11.2019 oznámilo, že dňa 30.11.2019 o 08:32hod. bol do ústavu zdravotníckej
starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená na psychiatrické oddelenie umiestnený

pacient I. Q., L.. XX.XX.XXXX, ktorý nedal súhlas s hospitalizáciou.

2. Súd uznesením č. k. 7Pu/10/2019-4 zo dňa 02.12.2019 začal konanie o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta a uznesením č.k. 7Pu/10/2019-11 zo dňa
02.12.2019 bol umiestnenému pacientovi ustanovený ako procesný opatrovník jej dcéra.

3. Ošetrujúci lekár po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že sa jedná o 4. hospitalizácia XX-ročnej pacientky na tunajšom
psychiatrickom oddelené, privezená RZP pre relaps psychotickej symptomatiky s poruchami správania
pri základnom ochorení - schizofrénia, bližšie neurčená. Pri príjme zovňajšok bez nápadností, očný
kontakt nadviaže, na otázky neodpovedá, v úvode pokynom vyhovie, po prijatí na oddelenie sekundárne
poruchy správania, bizarnosti v správaní, vydáva stereotypné zvuky, vykrikuje, nespolupracuje,

neusmerniteľná,nutnépoužitieochrannýchprostriedkovapacifikačnejterapie,náladabludná,euforická,
afektivita instabilná, myslenie nesúvislé, s religióznymi obsahmi /heteroanamnesticky/, insomnia, susp.
kvalitatívneporuchyvnímania,susp.noncompliancvliečbeafrekv.požívanieetylu,osobnosťalterovaná
psychotickým ochorením.

4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba
nebola hospitalizovaná uviedol, že je tu vysoké riziko ohrozenia seba a svojho okolia pod vplyvom
psychotických zážitkov a predpokladaná dĺžka liečby bude 4 až 8 týždňov.

5. Umiestnený pacient bol vzhliadnutý v nemocničnej izbe na lôžku. Umiestnená osoba, nereaguje
na osoby v jej blízkosti, ani na súdom položené otázky, od jej výsluchu je nutné upustiť, uznesenie o

začatí konania o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia nie je doručiteľné. Vzhľadom k jej
aktuálnemu zdravotnému stavu je potrebné ustanoviť procesného opatrovníka.6. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8.Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

9.Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj

taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

10. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia

neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnený pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohol
ohroziť seba, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia
bez predchádzajúceho informatívneho súhlasu bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).