Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 17CoE/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803896860
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7803896860.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kuruca a členov senátu
JUDr. Dany Bystrianskej a JUDr. Mareka Kotoru, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému Y. C., B..
XX.XX.XXXX, X. Q.. G. X, XXX XX G., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumila Husťáka, Žriedlová 3, 040 01 Košice, o vymoženie 33,19 eur (1.000,- Sk) s príslušenstvom,

o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava, č.k. 6Er/238/2003-10 zo dňa
29.03.2019

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie.

II. Stranám právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie uznesením označeným v záhlaví exekúciu zastavil (I.
výrok) ) a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 45,98 eur, na ktorých úhradu zaviazal
oprávneného v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia (II. výrok).

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený a žiadal napadnuté uznesenie zmeniť tak, že
exekúciu zastavuje podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,

nakoľko po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané a vzhľadom na to, že sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa podľa § 243j Exekučného poriadku, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal, resp. na ich úhradu zaviazal povinného.

3.Odvolacísúdskôr,akopristúpilkvecnémupreskúmaniunapadnutéhouznesenia,zaoberalsaotázkou
včasnosti podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 362 ods. 1 prvá veta CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Podľa § 121 ods. 1, 2, 3, 4, 5 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní,
týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je

zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorýmá povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené
dňa 06.05.2019. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 07.05.2019 a
uplynula dňa 21.05.2019.

8. Odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal oprávnený elektronicky dňa 22.05.2019, teda

po uplynutí zákonnej lehoty.

9. Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 386 písm. a) CSP odvolanie oprávneného odmietol ako
oneskorene podané.

10.Otrováchodvolaciehokonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§396ods.1CSPvspojenís§255ods.1

CSP tak, že stranám nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože oprávnený nebol v odvolacom
konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a povinnému preukázateľne
trovy konania nevznikli, preto im neboli priznané.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná

veta CSP).
Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429

ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).