Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414204422
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414204422.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: KNPB s.r.o., Mikovínyho 10, Trnava, IČO: 45
419 205, zastúpený advokátkou JUDr. Darina Kurňavová Kapitulská 5, Trnava, proti povinnému: T. F.,
Z.. XX.XX. XXXX, B. K.. V. XX, Z. I., o vymoženie 200,14 eur, s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom,
Exekútorský úrad so sídlom Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5 (ďalej len exekútor), vedenej na tunajšom

súde pod sp. zn. 14Er/1583/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01. 2014, pripojeného exekučného
titulu a žiadosti súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Hlohovec,
Nám. Sv. Michala 5 (ďalej len exekútor).

Dňa 20.01.2016 doručil exekútor tunajšiemu súdu doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 13.01. 2016, doručený exekútorovi dňa 15.01. 2016, ktorým navrhuje rozhodnúť o
pokračovaní exekúcie.
Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení jeho noviel (ďalej len ExP) v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade
rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený
opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej
vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K
návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1, ods. 6 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), v exekučných

konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa §
39 ods. 4 (v znení účinnom do 31.3.2017), je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie
podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. m) (v znení účinnom do 31.3.2017) a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Z doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie a z obsahu spisu súdu vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky.
Z exekučného titulu vyplýva, že súd prvej inštancie rozhodujúci v základnom konaní sa zaoberal
skúmaním kauzy zmenky, nielen formálne náležitosti zmenky, ale aj zabezpečený nárok. Exekučný súd
má z uvedených dôvodov za to, že v základnom konaní súd prvej inštancie prihliadol aj na prípadné
neprijateľné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými

mravmi alebo so zákonom. Súd preto nevzhliadol dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.m) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), a súd v súlade s ustanovením § 243f ods.
6 ExP (v znení účinnom do 31.3.2017), rozhodol tak, že v exekúcii pokračuje.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.