Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216208551
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216208551.6

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanej: J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. A.. XXX/XX, Y. J. H., o zaplatenie 2.492,98 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie tunajšieho súdu č. k. 18C/94/2016-94 zo dňa 09.12.2019 o nasledovný výrok:

"Súd konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 700,10 eur z a s t a v u j e ."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žaloboudoručenousúdudňa20.05.2016,sažalobcadomáhalprotižalovanejzaplatenia2.492,98eur
s príslušenstvom a trov konania, titulom žalovanou nesplateného úveru zo zmluvy o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty zo dňa 02.08.2012.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2019 žalobca zobral žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie
700,10 eur z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky po začatí súdneho konania.

3. Súd uznesením zo dňa 09.12.2019, č. k. 18C/94/2016-94 schválil medzi sporovými stranami zmier
v tomto znení: Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1 268,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8% ročne zo sumy 1 268,80 eur počnúc od 28.11.2019 do zaplatenia a ďalej 350,- eur titulom
úroku z omeškania a ďalej trovy konania vo výške 164,95 eur a to všetko formou splátok vo výške 100
eur mes. počnúc mesiacom január 2020 vždy do 25. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

4. Podľa § 225 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Keďže súd nerozhodol v uznesení zo dňa 09.12.2019, č. k. 18C/94/2016-94 o čiastočnom späťvzatí
žaloby, súd pristúpil k rozhodnutiu o tomto procesnom úkone žalobcu.

10. V zmysle vyššie uvedeného, nakoľko v uznesení tunajšieho súdu zo dňa 09.12.2019, č. k.
18C/94/2016-94 absentoval výrok o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom, pričom uvedené uznesenie

dosiaľnenadobudloprávoplatnosť,rozhodolsúdajbeznávrhutakakojeuvedenévovýrokudopĺňacieho
uznesenia a uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 09.12.2019, č. k. 18C/94/2016-94 doplnil o výrok, ktorým
konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 700,10 eur zastavil. Súd konštatuje, že k čiastočnému
späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.
Súd preto v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie v časti o zaplatenie 700,10 eur zastavil,
pričom súhlas žalovanej nezisťoval, nakoľko tento by bol neúčinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.