Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1000/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119311235
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119311235.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska
cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, právny zástupca Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.
r. o., Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - Staré Mesto proti povinným: 1.) RODO WOOD
s.r.o., so sídlom Tichá 57, 044 14 Čaňa, IČO: 45 893 110 a 2.) T. C.C., N.. XX.XX.XXXX, C. W. C. XXX/
XX, XXX XX Č. o vymoženie 7 981,41 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v druhom rade z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.06.2019 domáhal od
povinných vymoženia 7 981,41 Eur s prísl., na podklade zmenkového platobného rozkazu sp.
zn. 1Zm/505/2014 zo dňa 17.06.2015, ktorý vydal Okresný súd Bratislava V, rozsudku sp. zn.
3CbZm/795/2015 zo dňa 26.10.2016, ktorý vydal Okresný súd Bratislava V a opravného uznesenia sp.

zn. 3CbZm/795/2015 zo dňa 08.08.2018, ktoré vydal Okresný súd Bratislava V.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučného konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie vykonanými lustráciami vo verejných registroch
a zoznamoch zistil, že na povinného v druhom rade uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXK/

XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený
konkurz.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol pred začatím exekučného konania vyhlásený
konkurz v zmysle už vyššie citovaného ustanovenia § 48 ZKR na majetok podliehajúci konkurzu nie je

možné počas konkurzu začať exekučné konanie. Exekučný súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné
podmienky, aby súd mohol v tomto exekučnom konaní vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Preto
je tu dôvod, pre ktorý by muselo byť exekučné konanie pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
zastavené.

8. Na základe vyššie uvedeného súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému v
druhom rade podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.