Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/412/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110214305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6110214305.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: varis spol. s r.o., so sídlom Medený
Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 579, na vymoženie pohľadávky vo výške 705,22 eura a
trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD., Exekútorský úrad
Ružomberok, so sídlom Poľná 23, 034 01 Ružomberok, pod sp. zn. EX 1091/2010

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,51 eura v lehote 3
dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 25. 06. 2010, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 705,22 eura a trov exekúcie.
Poverením číslo: 5601 056166 * zo dňa 06. 07. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara PhD. Súd uznesením č.k. 7Er 412/2010-12
zo dňa 24. 06. 2013 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (v znení do 31. 03. 2017) z dôvodu, že povinný bol súdom zrušený bez likvidácie a následne
ako právny subjekt zanikol bez právneho nástupcu ex offo výmazom z obchodného registra dňa 08.
08. 2017. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 53,51 eura a predložil exekučný spis sp. zn. EX
1091/2010.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 11159/S považoval za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/94/2013-62 zo dňa 16. 03. 2017, bol povinný zrušený bez likvidácie. Dňa 08. 08. 2017 povinný
zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

7. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata

jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. Súd preto v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013) exekúciu zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013).

8. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31. 10. 2013) uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté
trovy exekúcie. Pri určení výšky trov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania a exekučného spisu.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 53,51 eura, ktoré pozostávajú z odmeny

súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 11,40 eura
(pozostávajúcich z poštovného za doručenie: 1x žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,40 eura, 2x
upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 2,70 eura, 3x exekučného príkazu vo výške 4,30 eura, 1x
návrhu na zmenu účastníkov vo výške 1,50 eura, 1x žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia vo
výške 1,50 eura) a 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 8,92 eura.

9. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej
výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súd ďalej priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených preukázaných hotových výdavkov súvisiacich s

vykonávanímexekúcievovýške11,40eura(§22ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.).Zinternetovej
stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom
na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny vo výške 8,92 eura.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a

aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.