Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/472/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708207957
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kostelná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3708207957.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému J. S., nar. X.X.XXXX, G. L. XXXX/
XX, U., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., Lipová 7, 915 01 Nové Mesto
nad Váhom pod značkou EX 1943/2008 o vymoženie 331,94 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 68,95 € na účet súdneho exekútora JUDr. Ing.
Ivan Šteiner, PhD., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. Na základe žiadosti exekútora súd vydal poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie
v zmysle návrhu oprávneného.

3. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. XXOdK/XXX/XXXX
vyhlásil konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.8. Podľa § 243h ods.1 prechodných ustanovení Ex.por. k úpravám účinným od 1. apríla 2017 Ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

9. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v
spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005

Z. z. zastavil.

10. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12.Podľa§2,písm.a/vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti 1. pri exekúcii na peňažné plnenie, 2. pri exekúcii

na nepeňažné plnenie.

13. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 426,06 €.

15. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,

vzhľadom na začiatok exekučného konania.

16. Keďže bola exekúcia zastavená, exekútor v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 cit. vyhlášky uplatnil
paušálnu odmenu 3,32 € za jeden úkon exekučnej činnosti. Súd mu priznal paušálnu odmenu vo výške
33,19 €. Súd nepriznal exekútorovi paušálnu odmenu 3,32 € za viacnásobné doručenie upovedomenia

o začatí ex, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, nakoľko citovaná vyhláška v § 15 ods.1
predpokladá odmenu len za jedno takéto dourčenie. Ďalej mu nepriznal odmenu za ostatné uplatnené
úkony - šetrenia, nakoľko tieto šetrenia nemal súd za preukázané. Taktiež odmenu súd nezaokrúhlil,
nakoľko zaokrúhľovanie odmeny v zmysle § 26 cit. Vyhl. sa vzťahuje len na odmenu priznanú v zmysle
§4 a 5 cit. Vyhl.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd dôkladne preskúmal spis súdneho
exekútora a následne z uplatnených hotových výdavkov priznal exekútorovi hotové výdavky titulom
preukázaného poštovného 5x 1,70 eur. Ostatné uplatnené poštovné mu súd nepriznal, nakoľko jeho

vynaloženie nemal preukázané, nie je zrejmé, či súdny exekútor nedoručoval listiny osobne, alebo v
rámci jednej zásielky v inom exekučnom konaní.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi ako dôvodne účtované kancelárske náklady (papier a toner v počte
100 ks x 0,15 eur / 15 eur /, ktorého vynaloženie sa javí súdu ako advekvátne vzhľadom na jeho obsah,

ďalej obálky 5 x 0,1 Eur / 0,50 eur / primerane k preukázanému doručovaniu, ďalej spisový obal 0,27 Eur.
Súd potom priznal exekútorovi hotové výdavky vo výške 15,77 €, ktoré považoval za dôvodne účtované.

19. Súd nepriznal exekútorovi ostatné uplatnené hotové výdavky nakoľko z exekučného spisu
nevyplýva, že by exekútor takéto výdavky vynaložil, ich výšku bližšie nešpecifikoval ani nepreukázal a

ako také sú tieto výdavky zahrnuté v zmysle §25 cit. Vyhl. ako administratívne práce v odmene.

20. Podľa § 23 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonochvykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu. Súd exekútorovi uvedenú náhradu nepriznal, nakoľko exekútor nepreukázal vykonávanie
úkonov v mieste, ktoré nie je sídlom jeho kancelárie.

21. Pretože je exekútor platiteľom DPH, odmena a hotové výdavky boli podľa § 196 Ex. por. zvýšené
o 20% DPH , t.j. o sumu 11,49 € / zo sumy 57,46 eur/, teda spolu sú trovy exekúcie vo výške 68,95 €.

22. Podľa § 203 ods.3 Exekučného poriadku súd zaviazal na tieto trovy oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.