Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204742
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719204742.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcov: 1/ A. X., Q.. X., H.. XX.XX.XXXX, C. D. Z. XX, X. K., a 2/ D. C.,
Q.. X., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XXX/X, K., X.P. K., obidvaja zastúpení: Brázdil & Brázdilová advokátska
kancelária s.r.o. so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, IČO: 50 492 934, proti žalovanej: Z. M., Q..
X., H.. XX.XX.XXXX, C. Z.. Q.. Š.H. XXXX/X, XXX XX T., X. K., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.10.2019 bola súdu doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
žalobcov1/a2/ažalovanejkrodinnémudomusúp.č.XX,zapísanémuOkresnýmúradomE.,katastrálny

odbor, pre okres E., obec M., k. ú. M., na LV č. XX, a to takým spôsobom, že súd prikáže dom do
spoluvlastníctva žalobcov 1/ a 2/ v spoluvlastníckom podiele každému v 1/2-ici a zaviaže žalobcov 1/ a
2/ zaplatiť žalovanej spoločne a nerozdielne náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 8 674,12 Eur.

2. Dňa 11.12.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že strany sporu
uzavreli kúpnu zmluvu, na základe ktorej previedla žalovaná svoj spoluvlastnícky podiel na žalobcov 1/

a 2/, čím odpadol predmet sporu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil bez
ohľadu na postoj žalovanej k späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Keďže si žalobcovia v tomto konaní trovy konania neuplatnili, súd im náhradu trov konania nepriznal.
O vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.