Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717200100
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717200100.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom na Pajštúnskej ul č.
5 v Bratislave, IČO: 35 724 803 zastúpeného splnomocnencom TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom na
Pajštúnskej ul. č. 5 v Bratislave, IČO: 36 613 843, proti žalovanému L. D., narodenému XX.XX.XXXX,
hlásenému k pobytu v U. F., o zaplatenie 265,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 3Csp/6/2017-111 zo dňa 26.8.2019 sa v prvom výroku o p r a

v u j e tak, že znie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 198,96 eur a vždy 5,25 % úrok z omeškania ročne takto:
zo sumy 47,29 eur od 16.1.2014, zo sumy 84,41 eur od 15.2.2014, zo sumy 67,26 eur od 15.3.2014,
úroky z omeškania všetky do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 3Csp/6/2017-111 zo dňa 26.8.2019, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 198,96 eur a vždy 5,25 % úrok z omeškania ročne takto: zo sumy
47,29 eur od 16.1.2014, zo sumy 84,41 eur od 15.12.2014, zo sumy 67,26 eur od 15.3.2014, úroky
z omeškania všetky do zaplatenia, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal oproti žalovanému

nárok na náhradu trov konania 49,62%.
2. Dňa 23.10.2019 žalobca doručil súdu návrh na opravu rozsudku v jeho prvom výroku, kde úrok z
omeškania 5,25% ročne zo sumy 84,41 eur mal byť priznaný od 15.2.2014 a nie od 15.12.2014.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval pri rozhodnutí o návrhu žalobcu podľa § 224 C.s.p., nakoľko pri vyhotovovaní
rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 3Csp/6/2014-111 zo dňa 26.8.2019 došlo k inej zrejmej
nesprávnosti. Preto súd postupom podľa § 224 C.s.p. vytýkanú nesprávnosť opravil.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, podáva sa písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, dvojmo. (§ 357 písm. f) C.s.p.)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.