Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314200064.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému N. Š., R.. XX. XX. XXXX, Q. XXXX/XX, H.,
o vymoženie 1010,84 eur a trov exekúcie takto a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká 12, Bratislava,
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným
rozhodnutím, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej, Exekútorský úrad Bratislava, návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 1010,84 eur a trov exekúcie, na základe vykonateľného výkazu

Nedoplatkov číslo 1342338513 zo dňa 11. 09. 2013; 13422279613 zo dňa 19. 07. 2013; 1342197613
zo dňa 15. 05. 2013; 1342100513 zo dňa 19. 03. 2013; 1342410013 zo dňa 15. 11. 2013; 1342024613
zo dňa 17. 01. 2013; 1242649413 zo dňa 30. 11. 2012; 1242572813 zo dňa 27. 09. 2012, ktoré vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka Humenné.

2. V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu

bezmajetnosti povinného. V predmetnej exekučnej veci súdny exekútor vykonaným šetrením dospel
k záveru, že pohľadávka sa javí ako nevymožiteľná, pretože povinný nevlastní žiadny nehnuteľný ani
hnuteľný majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu ako aj s obsahom spisového materiálu Ex 6987/2013.
Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by bolo

nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 61,19 eur a žiadal o ich priznanie.

8. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrey Ondrejkovej nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku voči oprávnenému.

13. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v

zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).