Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2518/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313207572
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6313207572.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti JUDr. Máriovi Keletimu, so sídlom kancelárie Hnúšťa, Hlavná 36,
správcovi konkurznej podstaty povinnej H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., U. Z. XXX, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 57,20 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom Noskom,
Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 24, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 74,70 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX * XXXXXX zo dňa 06. 08. 2013 bol súdny exekútor

Mgr. Slavomír Nosko poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
57,20 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28. 08. 2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
4OdK/7382018 zo dňa 10. 08. 2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21. 08. 2018,vyhlásenýkonkurz.Vzhľadomnapovahuvymáhanejpohľadávky,ktorájepeňažnéhocharakteru,možno
usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor si uplatnil nárok na odmenu vo výške 75,70 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 23 ods. 1,2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za zaregistrovanie návrhu a
založenie spisu vo výške 1,- Eur, pretože sa jedná o administratívny úkon, za ktorý náhrada hotových
výdavkov z hľadiska účelnosti nemôže byť priznaná, keďže priamo nesmeruje k vymoženiu pohľadávky

oprávneného, preto výdavky, ktoré zaň súdnemu exekútorovi vznikli, nemôžu byť považované za
výdavky účelne vynaložené na výkon exekúcie.
16. Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením
exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 74,70 Eur pozostávajúcich:

- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,

- z náhrady za pracovnú cestu vo výške 20,94 Eur, dňa 03. 12. 2014, cesta Banská Bystrica - Hronec a
späť, 152,6 km, osobným motorovým vozidlom, pri priemernej spotrebe 7,7 l/100 km, cene za pohonné
hmoty1,399 Eur/1l,

- z náhrady za stratu času vo výške 1,98 Eur, 3 polhodiny, á 0,66 Eur

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 18,59 Eur (poštovné vo výške 13,75 Eur, poplatky za
elektronické lustrácie vo výške 0,84 Eur, lustrovanie registra obyvateľov - založenie odpovede do spisu

vo výške 1,- Eur, lustrovanie sociálnej poisťovne 1,- Eur, lustrovanie bánk 1,- Eur, skenovanie poverenia
do elektronickej podoby spisu 1,- Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.