Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Bejdová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612201779
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612201779.1
Uznesenie
Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa CASH COLLECTORS SK s.r.o. so sídlom Mlynské
Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO : 44 703 015, zastúpený Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO : 36 856 584 proti odporcom 1. J. R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX X., 2. E. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX X.,
za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Ľuda Zúbka 2, 841
01 Bratislava - Dúbravka, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov.
hrdinov 103/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 1 268,53 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 2.3.2012 domáhal, aby mu odporcovia v 1. a 2. rade zaplatili
spoločne a nerozdielne 1 268,53 eura s príslušenstvom.
S poukazom na položku č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, súd vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 76 eur v lehote 10 dní odo dňa
doručenia. Výzvu Okresného súdu Svidník č.k. 3C/34/2012-29 zo dňa 19.3.2012 navrhovateľ prevzal
dňa 23.3.2012, avšak doteraz súdny poplatok z návrhu na začatie konania navrhovateľ nezaplatil, pričom
bol poučený, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatí súd konanie zastaví.
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania,
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v
lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený ( § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch).
Súd na základe citovaných zákonných ustanovení poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
3C/34/2012-33
- 2 -
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uznesenie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.