Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417202076.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:DÔVERAzdravotnápoisťovňa
a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q. Q., J..
XX.XX.XXXX, G. Š.. S. XX, XXX XX Ž. J. E. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 741,20 € s
príslušenstvom, vedenej na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej, so sídlom
Lermontova 14, 811 05 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 101725, zo dňa 01.03.2017 poveril súdneho
exekútora JUDR. Evu Falisovú, so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava vykonaním exekúcie na

uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 741,20 € s príslušenstvom a trovami
exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 03.11.2017 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie a zároveň
súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní navrhuje zastaviť
exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na
zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, z tohto dôvodu mu súd nepriznal náhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.