Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/896/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402898265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6402898265.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484,
pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom a proti povinnému:
R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., vedenej pod sp. zn. EX KO- EX 1361/2002 súdnym
exekútorom Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, pre
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 750,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. KO - EX 1361/2002.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 107,58 € do troch dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 30.7.2002 súdneho exekútora vykonaním exekúcie na

základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Žiari nad Hronom č.k. 502-100-6023/2002-8
zo dňa 7.1.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 6.12.2012 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, nakoľko sa prekludovalo právo priznané exekučným titulom.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f)Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003

rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

7. Exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom č.k. 502-100-6023/2002-8
zo dňa 7.1.2002 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.1.2002. Desaťročná lehota na vykonanie rozhodnutí
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení uplynula dňa 29.1.2012. Nakoľko uvedená lehota

uplynula, došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom.8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa odseku 2 a 3 toho istého ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je
200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. V § 15 ods. 1 písm. a) - j) vyhlášky, sú uvedené úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za desať hodín účelne vynaložených na
exekúciu po 6,64 €, paušálnej odmeny za 10 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 €, právo na náhradu

hotových výdavkov vo výške 89,58 €, 20% DPH (37,84 €), všetko spolu vo výške 227,01 €.

17. Súd po preskúmaní exekútorom vyčíslených trov exekúcie a po nahliadnutí do exekučného spisu
zistil, že exekútorom vyúčtované trovy exekúcie nie sú uplatnené v súlade s príslušnými ustanoveniami
Exekučnéhoporiadkuavyhlášky,apretosúdnemuexekútorovivyúčtovanétrovyexekúciekrátilapriznal

ich len vo výške 107,58 €.

18. Ustanovenie § 14 ods. 1 vyhlášky upravuje 2 spôsoby určenia odmeny. Odmena sa určuje buď podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Exekútor si teda môže uplatniť odmenu buď podľa počtu hodín alebo si uplatní paušálnu

sumu za úkony. Odmenu si nemožno uplatniť kumulatívne, t.j. aj podľa hodín aj podľa úkonov. Účelne
vynaloženým časom na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je zisťovanie údajov o povinnom a
jehomajetku,blokovaniemajetkupovinnéhoaexekvovaniemajetkupovinného.Taktodefinovanýúčelne
vynaložený čas na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky je v ustanovení § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky vyjadrený konkrétnymi úkonmi exekučnej činnosti.

19. Súd súdnemu exekútorovi priznal časovú odmenu za dve hodiny účelne vynaložené na vedenie
exekúcie. Časovú odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal za súčinnosť VÚB, a.s., súčinnosť DÚ Nová
Baňa a súčinnosť OR PZ SR ODI 2x, nakoľko pri týchto úkonoch ide o kumulatívne uplatnenú odmenu,
keďže odmena za tieto úkony je súdnemu exekútorovi priznaná v rámci paušálnej odmeny za úkony

exekučnej činnosti.

20. Paušálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti súd priznal súdnemu exekútorovi tak, ako si ju
uplatnil, t.z. za 10 úkonov po 3,32 € (33,20 €). Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky zapoštovné vo výške 48,48 €, nakoľko tieto vyplývajú z exekútorského spisu a priložených doručeniek a
poplatky za kolky vo výške 3,32 €. Uplatnenú DPH súd priznal v zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.12.2011, t.j. len z odmeny súdneho exekútora. Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 107,58 € (13,28 € + 33,20 €) + 20% DPH (9,30 €) = 55,78 € + hotové výdavky
48,48 € + 3,32 €; t.j. všetko spolu 107,58 €.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie
podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.