Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218521
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317218521.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,
dieťa rodičov - matka: R. R., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXXX/X, Š., zast. JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát
so sídlom Jarmočná 2264/3, Šaľa, a otec: M. T. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V. V. R. P.. X, F., E.. R., Í. T., o
návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa ponecháva v starostlivosti matky až do
právoplatného skončenia konania o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

II. Otcovi sa ukladá povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 200 Eur mesačne, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, až do právoplatného

skončenia konania o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

III. Neodkladné opatrenie v časti úpravy styku s maloletým dieťaťom sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 06.10.2017 domáhala rozhodnutia, ktorým súd upraví práva
a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu. Súčasne sa domáhala neodkladného opatrenia, ktorým sa

do právoplatného skončenia konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
maloletý ponechá v starostlivosti matky, otca zaviaže na platenie výživného vo výške 250 Eur mesačne
a styk otca s maloletým upraví tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každú tretiu
sobotu v mesiaci od 14:00 hod do 17:00 hod, vždy za prítomnosti matky s tým, že otec je povinný
prísť osobne v určený čas a tiež pri skončení styku k miestu bydliska matky maloletého dieťaťa. Svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že s otcom spolu nežijú od júla roku 2015,

pričom maloletý je zvyknutý na matku, ktorá sa o neho stará od narodenia. Otec dlhodobo neprejavuje
záujem o maloletého, nekontaktuje ho a ani ho nenavštevuje, nemá s nim vytvorený citový vzťah, je
medzi nimi jazyková bariéra. Preto je v záujme maloletého aby bol ponechaný v starostlivosti matky.
Neodkladnú úpravu vyživovacej povinnosti odôvodnila tým, že otec od januára 2016 neprispieva na
výživu maloletého. Matka má vedomosť, že otec bol ešte v júny 2016 zamestnancom fitnes centra, ma
vyhovujúci zdravotný stav, príjem mal a príjem si môže zabezpečiť. Matka nepoberá žiadne sociálne

dávky, ani prídavok na dieťa, ktorého vyplácanie jej bolo pozastavené k 01.03.2017. Matka je na
predĺženej rodičovskej dovolenke, finančne jej pomáhajú rodičia. Pokračuje v štúdiu na vysokej škole
externou formou. Styk žiadala upraviť z toho dôvodu, aby bola otcovi vytvorená možnosť zachovať s
maloletým osobný kontakt.

K svojmu návrhu pripojila, vytlačenú web stránku www.energiefitnesssclub.com , výpisy z účtu, pracovnú zmluvu zo dňa 19.02.2016, Skončenie
pracovného pomeru zo dňa 15.02.2017, Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny NovéZámky č. NZ4/SVaR/SOC/2017/54588-5 zo dňa 02.03.2017, Oznámenie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky o zaradení občana do evidencie uchádzačov o zamestnanie, Oznámenie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o vyradení uchádzača o zamestnanie z evidencie

uchádzačov o zamestnanie, Potvrdenie zdravotnej poisťovne o poistnom vzťahu zo dňa 28.09.2017,
Upozornenie ohľadne povinnosti platiť školné zo dňa 11.09.2017, prehľad platieb školného, Oznámenie
Spoločenstva vlastníkov bytov Šaľa o zmene mesačných zálohových platieb, Čestné prehlásenie J..
V. R., N.. XX.XX.XXXX, že jej matka mesačne platí nájomné vo výške 150 Eur a 100 Eur ako splátku
spotrebiteľského úveru zo dňa 30.11.2016, Potvrdenie občianskeho združenia J4K zo dňa 02.10.2017,

Potvrdenie jazykovej školy Rain School zo dňa 26.09.2017, Lekárske správy, Poistku k poistnej zmluve
číslo XXXXXXXXXX.

Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa ust. § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa ust. § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

Podľa ust. § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

Podľa ust. § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľaust.§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa ust. § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa

§ 326 . O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

Podľa ust. § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods.1 veta prvá zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZR), pri určení výživného
prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného.

Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

Súd v danej veci rozhodoval o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala,
aby súd zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, zaviazal otca na platenie výživného a upravil
styk otca s maloletým dieťaťom.

Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a tvrdení v ňom obsiahnutých mal súd dostatočne
osvedčené, že rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú. Matka sa s maloletým zdržiava na území
Slovenskej republiky, pričom otec sa zdržiava na území Írskej republiky. S poukazom na vyššie uvedené
súd neodkladným opatrením rozhodol o ponechaní maloletého v starostlivosti matky, nakoľko ako

právny podklad pre ďalšie rozhodnutie o výžive maloletého dieťaťa je opodstatnená právna konzervácia
aktuálneho stavu starostlivosti matky o maloleté dieťa.

Každý rodič je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, pričom nie je možné vylúčiť rodiča z plnenia
vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Nakoľko si otec v súčasnosti vôbec neplní svoju zákonnú vyživovaciu

povinnosťsúdpovažovalzaopodstatnené,otcazaviazaťplatiťvýživné.Vmesiacochaugust,september,
október a december roku 2015 poukázal otec na účet matky sumu vo výške 200 Eur. Fotografia
otca figuruje na web stránke www.energiefitnesssclub.com , ktorá
stránkahouvádzaakozamestnancafitnescentra.Prirozhodovaníovyživovacejpovinnostisúdprihliadol
na vek maloletého, jeho základné odôvodnené životné potreby, schopnosť otca v minulosti poukazovať

naúčetmatkysumu200Eurmesačne,trvanieotcovhopracovnéhopomeruazaviazalotcaplatiťvýživné
vo výške 200 Eur mesačne počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia až do právoplatného skončenia
konania o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, a to pravidelne k 15. dňu každého
kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.

Z vykonaného dokazovania bolo zistené, že otec sa styku s maloletým nedomáha, teda nie je
preukázaná potreba bezodkladnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania vo vzťahu k styku otca
s maloletým. Vzhľadom na vzdialenosť pobytu otca a maloletého má súd za to, že úprava styku v
navrhovanom rozsahu by zo strany otca nebola realizovaná, teda úpravu styku neodkladným opatrením
považuje súd za neúčelnú, z ktorých dôvodov návrh matky na úpravu styku neodkladným opatrením

zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.