Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Džupinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/153/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217228
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217217228.7
Uznesenie
R. súd S. II v spore žalobcu: U. - W. poisťovňa, a.s., so sídlom P. rad 4, O., H.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Z. XXXX/XX, o zaplatenie XXX,XX A. s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
G. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX A. do X dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť D.A.S. Y. AG, so sídlom Z. F. XX, XXXX B., Y., sa žalobou
doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX A. spolu s X,XX
% úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy a náhrady trov konania. G. odôvodnil tým, že si uplatňuje
poistné za dobu do zániku poistenia. T. zo dňa XX.XX.XXXX súd v zmysle ust. § 80 D. pripustil zmenu na
strane žalobcu tak, že pôvodný žalobca z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpil U. - W. poisťovňa, a.s.
X. Súd vo veci samej dňa XX.XX.XXXX rozhodol rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX, ktorým
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi istinu XXX,XX A. spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX až do zaplatenia do X dní od právoplatnosti rozsudku. G. proti žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. Y. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X D. sporového poriadku („D.“),
v zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
X. Podľa ust. § 251 D., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § 262 ods. X D., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 D., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania, ktoré spočívajú v
náhrade súdneho poplatku vo výške XX,XX A. zaplateného žalobcom za podanie žaloby.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.