Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010583
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010583.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P., nar. XX.X.XXXX v E., bytom C. č.d. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS L. od X.X.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 01. septembra 2019 v čase okolo 18.00 hod. v rodinnom dome v obci C. č. XXX, po tom, čo vulgárne
vynadal svojej manželke W. P., nar. XX.XX.XXXX, túto chytil za krk oboma rukami, povedal jej, že je
kurva a má nejakého chlapa, pričom sa jej podarilo ujsť, poškodená sa po dvoch hodinách vrátila do
rodinného domu, vošla do svojej izby, kde sa zamkla, po 10 minútach prišiel pred dvere jej izby obvinený,
ktorý na ňu cez dvere kričal, že ju zabije, následne vylomil uzamknuté dvere na jej izbe a vošiel, kde ju

začal dusiť škrtiť oboma rukami, po čom ju pustil a povedal, jej že: „nezabijem ťa choď do piče“, po čom
W. P. z domu opäť ušla, pričom poškodenej Irene P. bolo obvineným spôsobené povrchové pomliaždenie
krku, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,

dňa 02. septembra 2019 v čase okolo 11.00 hod. v rodinnom dome v obci C. č. XXX W. P., nar.
XX.XX.XXXX obvinený bezdôvodne vynadal, že je smradľavá kurva, že ju zabije aj s jej milencom, že
zabije ju aj toho s kým „kefuje“, pričom toto na ňu kričal a zopakoval jej to viackrát na čo W. P. opustila
rodinný dom ako aj pozemok a privolala hliadku polície, pričom vyslovené vyhrážky vzhľadom na ich

intenzitu a spôsob vykonania vzbudili u poškodenej dôvodnú obavu z ich uskutočnenia,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe, ktorou je blízka osoba,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa ustanovenia § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a/, písmeno b/, písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ
oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).