Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/189/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119210688
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119210688.2

Uznesenie

Okresný súd K., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

L. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych vecí a rodiny K., dieťa rodičov

- matka: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, K. a otec: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.
XXXX/XX, K., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

F. návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX, doručený tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, na nariadenie
neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žiadala,

aby súd neodkladným opatrením zveril mal. L. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal povinnosťou
prispievať na výživu mal. L. sumou XXX EUR mesačne. K. bol podaný návrh vo veci samej.

X. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého dieťaťa sú manželia od XX.XX.XXXX. Zo
spoločného vzťahu pochádza maloletý L. B., nar. XX.XX.XXXX. F. bolo manželstvo harmonické, avšak
posledné X roky dochádzalo medzi nimi k čoraz častejším hádkam. B. boli z dôvodu finančných

problémov a občasného alkoholizmu manžela. Y. XX.XX.XXXX manžel opustil spoločnú domácnosť a
odišiel bývať k priateľke p. U.. Vraj majú spoločný prenájom niekde na sídlisku X.. P. adresu uviesť nevie.
D. maloletého L. ´matku kontaktoval a chcel vedieť ako sa má syn. Y. XX.XX.XXXX jej otec maloletého
poslal na výživu XXX EUR. D. má z predchádzajúceho vzťahu dcéru mal. M. P.. F. s manželom bývali
v mestskom nájomnom byte na ul. M. XX. K. - B.. V súčasnosti byt obýva sama spolu s maloletými
deťmi. V. dlhodobo na PN-ke z dôvodu operácie chrbtice. P. od XX.XX.XXXX ako čašníčka. L. príjem

je v súčasnosti iba nemocenská dávka v sume XXX EUR. P. výplatu bude mať až XX/XXXX. X. na
domácnosť a stravu jej príjem nepokryje. H. situácia je už pre maloletého neúnosná a ohrozuje jeho
ďalší zdravý vývin, preto sa domnieva, že sú splnené podmienky na vydanie neodkladného opatrenia.

X. Otec sa do dnešného dňa k návrhu matky písomne nevyjadril.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok (ďalej len N.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia N. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

P. § X ods. 2 N., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

P. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.P. § 325 N., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo
ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
P. § 326 ods. X N., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu na

začatie konania podľa § 132
N. uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

P. § 328 ods. X N., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods.
X , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

P.§329ods.XN.súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaajbezvýsluchua

vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

P. § X29 ods. 3 N. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné
rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej
veci.

P. § 33X ods. 1 N. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu

s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý
alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa
súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné
opatrenie nariadené.
X. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o inštitút, ktorého účelom je bezodkladne

upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

X. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. dieťaťa. X. pri tom nielen z tvrdení matky (navrhovateľky), z lustrácie v F. poisťovni, z

potvrdenia o príjme matky, z daňového priznania otca, ale aj zo správy J. práce, sociálnych vecí a rodiny
K. (ďalej len J. K.) z prešetrenia sociálnych pomerov.

X. Z potvrdenia spoločnosti W., s.r.o. o príjme matky vyplýva, že matka bola od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX práceneschopná a jej priemerná čistá mzda za posledných XX mesiacov bola XXX,XX

EUR.

X. Z lustrácie v F. poisťovni vyplýva, že matka poberá nemocenskú dávku vo výške XXX,XX EUR
mesačne.

X. Z daňového priznania otca za rok XXXX vyplývajú jeho príjmy vo výške XX XXX EUR, výdavky vo
výške X XXX EUR a základ dane vo výške X XXX EUR.

XX. Zo správy J. K. z prešetrenia pomerov v rodine zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX, vyplýva, že rodina býva v X-izbovom mestskom byte, ktorý je kompletne zariadený

a udržiavaný na požadovanej hygienickej úrovni. Vo veci návrhu matka uviedla, že otec už ukončil
mimomanželský vzťah a vrátil sa bývať späť k rodine a taktiež aj finančne prispieva na domácnosť
a výchovu maloletého L.. Z uvedeného dôvodu matka už netrvá na podanom návrhu na neodkladné
opatrenie a na Okresný súd K. doloží späťvzatie návrhu.

XX. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný. F. nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by
nasvedčovali tomu, že záujem mal. dieťaťa alebo mal. dieťa samotné by bolo ohrozené, alebo že by
utrpelo, prípadne by mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov. O. neodkladného opatreniaje podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto úprava bezodkladne
potrebná, naliehavá. U. vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepreukázala žiadne
relevantné skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť takejto úpravy. U. po dlhodobej pracovnej

neschopnosti, kedy poberala nemocenskú dávku vo výške XXX,XX EUR mesačne, nastúpila do
pôvodného zamestnania - spoločnosti W., s.r.o., kde pracuje ako čašníčka. D. je F. s vymeriavacím
základom za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX vo výške XXX EUR mesačne. Zo správy J. K. z prešetrenia
pomerov v rodine mal súd osvedčené, že otec ukončil mimomanželský pomer a vrátil sa bývať späť k
rodine. V súčasnosti rodičia mal. dieťaťa žijú v spoločnej domácnosti, pričom obaja sa na výchove a

výžive mal. L. podieľajú.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené nie sú podľa názoru súdu splnené zákonné podmienky pre nariadenie
navrhovaného neodkladného opatrenia, a preto súd návrh matky zamietol.

XX. Súd bude ďalej konať a rozhodovať vo veci samej, t.j. o návrhu matky na úpravu rodičovských práv

a povinností k mal. dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalšíchzákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.