Opravné uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200832
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8014200832.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove, v právnej veci žalobkyne S.. K. N., bytom I. XX, H., proti žalovanej Slovenskej
advokátskej komore, Kolárska 4, Bratislava, zastúpenej JUDr. Evou Bušovou, advokátkou so sídlom v
Bratislave, Tobrucká 6, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia I. Odvolacieho disciplinárneho senátu
Slovenskejadvokátskejkomoryzodňa25.októbra2013číslo:Sp.zn.:I.ODS-13/13:2472/2011vspojení
s rozhodnutím IV. Disciplinárneho senátu Disciplinárnej komisie Slovenskej advokátskej komory zo dňa

24. apríla 2013 číslo: DS IV- 124/11:2472/11 na základe žaloby, takto

r o z h o d o l :

RozsudokKrajskéhosúduvPrešoveč.k.3S/52/2014-144zodňa30apríla2019 opravuje vI.výroku
tak, že namiesto: „Zrušuje rozhodnutie Odvolacieho disciplinárneho senátu Slovenskej advokátskej
komory zo dňa 25. októbra 2013 číslo: Sp.zn.: I.ODS-13/13:2472/2011 v spojení s rozhodnutím IV.
Disciplinárneho senátu Disciplinárnej komisie Slovenskej advokátskej komory zo dňa 24. apríla 2013
číslo: DS 124/11:2472/11 a vracia vec žalovanej na ďalšie konanie.“ má byť správne:

„Z r u š u j e rozhodnutie I. Odvolacieho disciplinárneho senátu Slovenskej advokátskej komory zo
dňa 25. októbra 2013 číslo: Sp.zn.: I.ODS-13/13:2472/2011 v spojení s rozhodnutím IV. Disciplinárneho
senátu Disciplinárnej komisie Slovenskej advokátskej komory zo dňa 24. apríla 2013 číslo: DS
IV-124/11:2472/11 a v r a c i a vec žalovanej na ďalšie konanie.“

Výroky II. a III. ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 30.04.2019 č.k. 3S/52/2014 - 144 správny súd zrušil rozhodnutie žalovanej v
spojení s prvostupňovým rozhodnutím a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie. Priznal žalobkyni voči
žalovanej právo na úplnú náhradu trov konania. Právo na náhradu trov odvolacieho konania žalovanej
nepriznal.

2. Po vyhlásení rozsudku bolo zistené, že administratívnou chybou došlo k nesprávnemu označeniu
žalobou napadnutého rozhodnutia a tiež rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu, kde
bolo nesprávne označené číslo disciplinárneho odvolacieho senátu, keďže rozhodoval I. Odvolací
disciplinárny senát žalovanej a bolo tiež nesprávne uvedené číslo prvostupňového rozhodnutia, kde
namiesto „DS IV-124/11:2472/11“ bolo uvedené „DS 124/11:2472/11“.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Keďže pri písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania aj rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
správny súd postupom podľa § 143 S.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ktorá sa podáva na krajský súd, ktorý napadnuté

rozhodnutie vydal (§ 443 ods. 1 v spojení s § 444 ods. 1 S.s.p.)

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).