Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/37/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808200256
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5808200256.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vec sa týka pobočky Dolný Kubín, proti povinnému:
Jaroslav Vorčák STOLAS, nar. XX.XX.XXXX, Oravská Polhora 96, IČO: 32 731 507 o vymoženie
1372,04 eur (41.334,- Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 000122* zo dňa 07.02.2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Petra Krištofíka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky Sociálnej
poisťovne vo výške 1372,04 eur (41.334,- Sk) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

č. 700-1810230707-GC04/07 zo dňa 06.08.2007 na sumu vo výške 1372,04 eur (41.334,- Sk).

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.10.2019 podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a žiadal
súd, aby zastavil konanie s ohľadom na § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že si v exekučnom konaní neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vyššie uvedená 10-ročná lehota je tzv. prekluzívna lehota, čo znamená, že po jej uplynutí právo
na nútený výkon rozhodnutia zaniká; rozhodnutie č. 700-1810230707-GC04/07 zo dňa 06.08.2007 na
sumu vo výške 1372,04 eur (41.334,- Sk) po uplynutí tejto lehoty už nemôže byť spôsobilým podkladom
pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím. Rozhodnutie č. 700-1810230707-

GC04/07 zo dňa 06.08.2007 nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2007 a v zmysle citovaného ust. §148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení 10-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať
rozhodnutie uplynula dňom 14.09.2017.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že uplynula prekluzívna lehota na vymáhanie
pohľadávky priznaných uvedenými exekučnými titulmi, t.j. došlo k zániku práva oprávneného na
vymoženie danej pohľadávky, a preto súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) EP exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP a § 357
písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP

(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).