Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202388
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318202388.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: Soňa Sirotová, nar. 5. 3. 1982, bytom Pribinova 2628,
022 01 Čadca, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., so sídlom Ul. 17.
Novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522 o návrhu na ustanovenie opatrovníka I. G., nar. XX.
X. XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX Č., zastúpenej procesným opatrovníkom I. Č. takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e I. G., rod. K., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX, XXX XX Č.Z.

opatrovníčku G. G., rod. G., nar. X. X. XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX Č., ktorá je oprávnená za
opatrovanú I. G., rod. K., nar. XX. X. XXXX robiť nasledovné právne úkony:
- konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy
- nakladať s hnuteľným majetkom a finančnými prostriedkami v peňažných ústavoch a poistných
ústavoch
- preberať dôchodok

- robiť právne úkony spojené s hospitalizáciou a pobytom v zariadení na poskytovanie zdravotnej
starostlivosti
- konať pred orgánmi sociálnej starostlivosti a sociálnou poisťovňou, všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, daňovými orgánmi a inými orgánmi štátnej správy.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 4. 9. 2018 v spojení s jeho doplnením
doručeným súdu dňa 25. 3. 2019, sa navrhovateľka domáha ustanovenia opatrovníka I. G., nar. XX.
X. XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Keďže sa navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu a procesný opatrovník I. G. po
vyhlásení uznesenia práva podať odvolanie voči uzneseniu výslovne vzdali, uznesenie podľa citovaného
§ 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 59 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku).

Právo podať odvolanie voči uzneseniu nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení
uznesenia výslovne vzdala.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno
meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, podanie urobené v
listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podania urobil.