Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Kadaši
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/10/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111200808
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kadaši
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111200808.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: D. E. N., L..E.. - H. E. D., L..E.., E. E. A. U.G.. X, R.,
B.: XX XXX XXX, L.: K.. R. XX, Ž., správca úpadcu: E., E..A..O.., B.: XX XXX XXX, E. E. C.. Ť. XXXX/
X, N. L. proti odporcovi: N.-E., E..A..O.., E. U.T. D. XXX/XX-XX U. N., B.: XX XXX XXX, zastúpený
JUDr. Anettou Klestincovou, advokátkou, Mesačná 5, 821 02 Bratislava, o zaplatenie 11.338,61 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e tretí výrok výrokovej časti Rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb 10/2011-142 zo
dňa 04.04.2012 tak, že tento výrok po oprave znie nasledovne: „Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť
odporcovinaúčetjehoprávnejzástupkynetrovykonaniavovýške680,-Euratrovyprávnehozastúpenia
vo výške 3.288,22 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“
II. O p r a v u j e poslednú vetu odôvodnenia Rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb 10/2011-142
zo dňa 04.04.2012 tak, že táto veta po oprave znie nasledovne: „Celkovo tak trovy právneho zastúpenia
súd ustálil sumou 3.288,22 Eur.“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 12.01.2011 sa navrhovateľ domáhal súdneho výroku,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 11.338,61 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.
Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb 10/2011-142 zo dňa 04.04.2012 návrh zamietol a zaviazal
navrhovateľa zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 680,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
3.158,08 Eur.
Dňa 16.05.2012 bol súd doručený návrh odporcu na opravu chyby v rozsudku. V tomto návrhu
odporca poukázal na skutočnosť, že chybou v počítaní došlo k nesprávnemu uvedeniu celkovej výšky
trov právneho zastúpenia vo výroku o trovách konania Rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb
10/2011-142 zo dňa 04.04.2012, ako aj v odôvodnení tohto výroku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na znenie § 164 Občianskeho súdneho
poriadku, súd rozhodol o vydaní opravného uznesenia tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Navrhovateľ je teda povinný odporcovi nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške
3.288,22 Eur a ostatné trovy konania spolu vo výške 680 Eur.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Ďalejjepotrebnéuviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.