Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23CoE/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217802
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Stovičková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2311217802.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpenej: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému: Ivan Sivák - stolárstvo DREVO STYLL, miesto podnikania Dolnomajerská 1223/5, Sereď,
IČO: 36 923 249, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, pod sp. zn. EX 7724/11, o vymoženie 2.445,84 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na

odvolanie oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta, č. k. 16Er/1010/2011-45 zo dňa 28.
októbra 2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa r u š í a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju a oprávnenej
uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie 63,23 eur, do troch dní od

právoplatnosti uznesenia. Rozhodnutie zdôvodnil tým, že uznesením č. k. 16Er/1010/2011-41 zo
16.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.5.2013, bol z vykonania exekúcie vylúčený súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý. Pretože oprávnená neoznačila nového súdneho exekútora, ktorého by súd
poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý právoplatne z vedenia
exekúcie vylúčený, nebolo možné v exekúcii pokračovať a súd exekúciu zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie oprávnená, v ktorom uviedla, že meno nového súdneho
exekútora oznámila súdu listom z 8.1.2014. Nakoľko už odstránila dôvod na základe ktorého bola
exekúcia zastavená, je možné znova v nej pokračovať. Navrhla, aby odvolací súd uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil.

Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O. s.
p.“), po zistení že odvolanie bolo podané včas (§ 204 ods. 1 O. s .p.), oprávnenou osobou - účastníkom
konania (§ 201 O. s. p. a § 37 ods. 1 Exekučného poriadku), proti rozhodnutiu proti ktorému je možné
podať odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p. a § 58 ods. 5 Exekučného poriadku), po skonštatovaní, že
odvolanie má zákonom predpísané náležitosti (§ 205 ods. 1 O. s. p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie

v medziach daných rozsahom a dôvodmi podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O. s. p.), postupom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s .p.) a dospel k záveru, že sa rozhodlo bez
návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli.

Podľa § 30 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich

zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii
pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Zo spisového materiálu vyplýva, že v prejednávanej veci súd prvého stupňa uznesením č. k.
16Er/1010/2011-11 z 2.3.2012, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, vylúčil súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého z výkonu exekúcie. Zároveň súd prvého stupňa doručil spolu s uvedeným uznesením
právnej zástupkyni oprávnenej 5.4.2012 výzvu, aby v lehote 10 dní od jej doručenia oznámila nového
exekútora, ktorého má súd poveriť vykonaním exekúcie. Oprávnená (ako ja súdny exekútor) sa voči cit.

uzneseniu o vylúčení súdneho exekútora odvolali a vo veci znova rozhodoval sudca, ktorý uznesením č.
k.16Er/1010/2011-41z16.10.2012súdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhozvýkonuexekúcievylúčil.
Spolu s cit. uznesením o vylúčení súdneho exekútora bola právnej zástupkyni oprávnenej 25.4.2013
doručená výzva, aby v lehote 10 dní od jej doručenia oznámila nového súdneho exekútora, ktorého
má súd poveriť vykonaním exekúcie. Pretože oprávnená nového súdneho exekútora súdu na jeho
výzvu neoznámila, nebolo možné v exekúcii pokračovať, a súd prvého stupňa napadnutým uznesením z

28.10.2013, ktoré bolo doručené právnej zástupkyni oprávnenej 3.1.2014, exekúciu zastavil. Oprávnená
následnelistomdoručenýmsúdu(elektronicky)8.1.2014oznámila,žežiadavykonanímexekúciepoveriť
JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, Bratislava. V odvolacej lehote (9.1.2014) oprávnená
podala odvolanie proti napadnutému uzneseniu o zastavení exekúcie, v ktorom argumentuje, že si
nového súdneho exekútora už zvolila a odstránila tak dôvod zastavenia exekúcie.

Hoci oprávnená napriek výzve súdu prvého stupňa nenavrhla nového exekútora ktorý by mal pokračovať
v exekúcii podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, a to nielen v súdom určenej lehote, ale ani do
rozhodnutia súdu o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej súčasnom zastavení, a postup súdu prvého
stupňa tak v čase vydania napadnutého uznesenia bol vecne správny, rozhodujúcou v prejednávanej

veci bola skutočnosť, že oznámením nového súdneho exekútora v podaní z 8.1.2014 v rámci odvolacej
lehoty došlo k odstráneniu dôvodu zastavenia exekúcie uvedeného v rozhodnutí súdu prvého stupňa.

Na základe uvedeného odvolací súd podľa § 251 ods. 4 a § 221 ods. 1 písm. i) O. s. p. uznesenie súdu
prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Toto rozhodnutie bolo prijaté počtom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.