Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200771
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200771.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou, v právnej veci navrhovateľa:

Centrum sociálnych služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec 559/55, Zákamenné v konaní o schválenie
právneho úkonu v mene osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony W. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom
X. G. G. F., O. D. Y. XXX/XX, F., zastúpený procesným opatrovníkom: I.. I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U.
XX, Zubrohlava, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s c h v a ľ u j e právny úkon: podpísanie Zmluvy o nájme poľnohospodárskej pôdy č. 806/2019
zo dňa 16.04.2019 za prenajímateľa - nesvojprávneho W. G., T. XX.XX.XXXX, H. O. D. Y. XXX/
XX, XXX XX F. - opatrovníkom Centrom sociálnych služieb Zákamenné, ktorej predmetom je nájom

poľnohospodárskej pôdy o celkovej výmere 669 m2, konkrétne parc. EKN č. XXX/X - orná pôda vo
výmere 475 m2 v podiele 2/10-iny, ktorá je evidovaná na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Y., EKN parc. č.
XXX/X-orná pôda vo výmere 2209 m2 v podiele 1/20-ina, ktorá parcela je evidovaná na LV č. XXXX
pre obec a k.ú. Y., EKN parc. č. XXXX-orná pôda vo výmere 2220 m2 v podiele 1/20-ina, ktorá EKN
parc. je evidovaná na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Y. a EKN parc. č. XXXX- orná pôda vo výmere
1821 m2 v podiele 1/8-ina, ktorá parcela je evidovaná na LV č. XXXX pre obec a k.ú. Y., pre nájomcu
Poľnohospodárske družstvo Y., XXX XX Y., V.: XXXXXXXX .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd dňa 03.05.2019 doplneným podaním doručeným súdu dňa 07.06.2019
opatrovník žiadal, aby súd schválil právny úkon: podpísanie Zmluvy o nájme poľnohospodárskej pôdy
č. XXX/XXXX zo dňa 16.04.2019 za prenajímateľa nesvojprávneho W. G., T. XX.XX.XXXX, H. O. D.
Y. XXX/XX, XXX XX F. - opatrovníkom X. G. G. F. - riaditeľkou N.. C.. Z. Z., kde sa jedná o nájom
poľnohospodárskej pôdy o celkovej výmere 669 m2, pre nájomcu Poľnohospodárske družstvo Y., XXX
XX Y..

2. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

3. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože všetky strany písomne súhlasili s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na
právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.5. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom 7Ps/12/2019, predovšetkým
Zmluvou o nájme poľnohospodárskej pôdy č.806/2019 zo dňa 16.04.2019. Vykonaným dokazovaním
mal súd za preukázané, že Zmluva o nájme poľnohospodárskej pôdy č.806/2019 zo dňa 16.04.2019

bola uzavretá v záujme opatrovanca W. G., ktorý nebol žiadnym spôsobom ukrátený na svojich právach.
Na základe predmetnej Zmluvy o nájme poľnohospodárskej č.806/2019 zo dňa 16.04.2019 opatrovanec
nadobudne nájomné z pozemkov prenajatých na poľnohospodárske účely nájomné určené dohodou
vo výške 1,34Eur za rok, a preto u opatrovanca došlo k majetkovému prospechu, t. j. k zväčšeniu
majetkových hodnôt patriacich opatrovancovi.

9. Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že Zmluva o nájme poľnohospodárskej pôdy
č.806/2019 zo dňa 16.04.2019 je v záujme a na prospech súdneho chránenca, a preto ju schválil.

10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahujeodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 C.m.p.).