Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/623/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119271275
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119271275.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: CD Consulting s.r.o., Příkop 843/4, 602 00
BrnoZábrdovice,IČO:26429705,zast.:JUDr.KatarínaHegedüšová,advokátka,sosídlomMajerníkova
3479/3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: L. P., O.: X.XX.XXXX, O. V. U. O. XXXX/XX,
XXX XX P. o vymoženie 892,46 Eura trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 892,46 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu
- uznesenia Okresného súdu Poprad zo dňa 14.12.2018, vedeného pod sp. zn. Cb/281/2013, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 29.01.2019.

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a
povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. V danej veci súd zistil, že tak v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj v exekučnom titule je
žalovaný (povinný) označený ako L. P., nar: XX.XX.XXXX, naposledy bytom Matejovské námestie
1530/60, 058 01 Poprad. Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a osobu s
menom: L. P., ktorá sa narodila dňa XX.XX.XXXX, sa nepodarilo nájsť, pričom Register obyvateľov

Slovenskej republiky uviedol, že „zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Exekučný súd
vykonallustráciupovinnéhoajvSociálnejpoisťovni, vagendecestovnýchdokladov,avšakbezvýsledne.
Dňa súd požiadal o súčinnosť Register obyvateľov SR. Dňa 09.07.2019 tunajší súd opätovne požiadal o
súčinnosť Register obyvateľov SR. Z Registra obyvateľov SR bola dňa 02.09.2019 doručená odpoveď,
že daná osoba sa v registri nenachádza.5. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia,
ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je okrem iného aj to, či účastníci

označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31).

10. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po
stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa exekučného titulu, ktorý tieto požiadavky
nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu
zastavená (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení ako aj judikatúry súd dospel k záveru,
že oprávnený síce predložil súdu exekučný titul, na základe ktorého podal návrh na vykonanie
exekúcie, ale voči subjektu, ktorý v čase posudzovania návrhu (pred vydaním poverenia) neexistoval.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že v posudzovanej veci ide o neodstrániteľný nedostatok v procesných

podmienkach exekučného konania, teda existuje dôvod na zastavenie konania, preto súd rozhodol v
súlade s § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku a návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

16. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 87,56

Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 16,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 71,06 Eur. Keďže k zamietnutiu návrhu
na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie (pred začatím
exekúcie), keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre ktorú
súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného

konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.