Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Valocká

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112205576
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2112205576.23

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: F. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. 7, XXX XX Y. - R., podnikajúca pod obchodným menom: Katarína Mazáková - HaDcg, IČO:
33 826 463, s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu: 01.08.2014, ktorého správcom je Mgr. Ing.
Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. 7, XXX XX Y. - R., po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava dňa 30.05.2012 vydal uznesenie č. k. 25K/8/2012-48, ktorým bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka: Katarína Mazáková - HaDcg, bytom Hviezdoslavova 7, 908 41 Šaštín
- Stráže, IČO: 33 826 463 a za správcu úpadcu bol ustanovený Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom

Sladovnícka 13, 917 01 Trnava. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku SR pod č. 108/2012 dňa 06.06.2012.
2. Správca podaním doručeným súdu dňa 05.12.2019 podal návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku schváleného tunajším súdom uznesením č.k. 25K/8/2012 - 448 zo dňa
23.05.2019. Správca dňa 06.12.2019 uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 12,50
Eur. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca dňa 05.12.2019 uspokojil veriteľov

dlžníka spolu vo výške 6.265,44 Eur. Schválený rozvrh správca splnil príkazmi na úhrady, o čom predložil
bankou potvrdené príkazy.
3. Z podania správcu súdu vyplynulo, že ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku správca zrealizoval rozvrh výťažku pre uspokojenie pohľadávok veriteľov,
ako aj zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na

základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.