Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/106/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208229673
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208229673.30

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci žalobkyne: F. Q., S.. X.X.T., M. Z. X. Č.. XX, Z., zast. F.. Q. X., advokátom AK
so sídlom I. č. 1, Z., proti žalovanému: X. N. V.Q.. V..R..J.. E. : XX T. T. V.o sídlom R. Č.. XX, X. S. M.,
C.. AK V. a W. s.r.o. so sídlom W. č. XX, M., E.: XX XXX XXX v konaní o prikázaní vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti alebo zriadení vecného bremena

r o z h o d o l :

V. schvaľuje zmier v tomto znení:

X./Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni:
a./ istinu vo výške XX XXX € v nasledovaných splátkach
-vo výške XX XXX € najneskôr do XX.X.XXXX
-vo výške X XXX € najneskôr do XX.X.XXXX
-vo výške X XXX € najneskôr do XX.XX.XXXX

- vo výške X XXX € najneskôr do XX.XX.XXXX
- vo výške X XXX € najneskôr do XX.XX.XXXX
a to na účet žalobkyne, E. : V. XX T. T. T. T. T.
b./doposiaľ nezaplatené trovy na znalecké dokazovanie znáša v celom rozsahu žalovaný, ktorý ich
uhradí na výzvu súdu

c./ zaplatené preddavky na znalecké dokazovanie ako aj vyúčtované a uhradené trovy znaleckého
dokazovania znáša každá strana vo výške, ktorej ich uhradila
d./ žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia a inú náhradu trov konania
X./ V prípade, ak žalovaný neuhradí čo i len jednu splátku istiny riadne a včas stáva sa splatným celý
dlh, resp. jeho zvyšná časť.
X./ C. a žalovaný zhodne vyhlasujú, že týmto súdnym zmierom upravili všetky ich sporné práva týkajúce

sa nároku uplatneného žalobkyňou v súdnom konaní vedenom pred J. súdom Z. II pod sp.zn. XX C XXX/
XXXX a ďalšie prípadné nároky týkajúce sa uvedenej veci si nebudú v budúcnosti voči sebe navzájom
uplatňovať.
X./ V. sporu zároveň vyhlasujú, že sa vzdávajú práva na využitie opravných prostriedkov proti uzneseniu
o schválení zmieru.

C. je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu sumu X XXX,XX € titulom pokrytia výdavkov na znalecké
dokazovanie.

o d ô v o d n e n i e :

C. podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa voči žalovanému pôvodne domáhala
prikázania nehnuteľnosti, ktoré sú zapísané na LV č. T. Z.,Ú.. Z.- Š., ktorých je vlastníčkou, do vlastníctva
žalovaného za náhradu vo výške určenej znaleckým dokazovaním. C. v priebehu konania niekoľkokrát

menila petit žalobného návrhu v tom smere, že sa domáhala zaviazania žalovaného na vydaniebezdôvodného obohatenia, ktoré spočíva vo výške nájmu za predmetné nehnuteľnosti a to za obdobie
roku T.- 20XX.

C. ako účastník konania nepopieral, že užíva sporné nehnuteľnosti, ktoré patria vlastnícky žalobkyni,
avšak nie v celosti (mimo výmery XXX mX), kedže v tejto výmere je komunikácia, ktorú neužíva. C.
namietal žalobkyňou uplatňovanú výšku bezdôvodného obohatenia.

V. vo veci nariadil znalecké dokazovania, a to znalcom E.. V. V., E.. X., E.. F.. H. a kedže sporové strany

mali voči týmto znaleckým posudkom výhrady, napokon súd nariadil kontrolné znalecké dokazovanie
znaleckou organizáciou Q. V..R..J.. Q. R. Č.. XX, Ž.. V. strany mali aj voči tomuto znaleckému posudku
vecné výhrady, ktoré súd v konaní odstraňoval výsluchom znalca, nariadením doplnenia znaleckého
posudku. S. strany predložili súdu dňa XX.X.XXXX dohodu, ktorú uzavreli s tým, že žiadali, aby súd túto
dohodu schválil.

Q. článku X ods. X G. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

Q. § X48 ods. 1 G. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Q. § 148 ods. X G. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

W. na rozsiahle dokazovanie v predmetnej právnej veci odstránenie sporných stanovísk a úkon
sporových strán, ktorým je dohoda, ktorú v rámci sporu uzatvorili, súd uvedenú dohodu, resp. zmier
schválil, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi a je výsledkom rozsiahleho

dokazovania v predmetnom spore.

V. zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X XXX,XX € titulom úhrady trov na znalecké dokazovanie.
Y. suma pozostáva z nasledujúcich súm:
-XXX €. V., ktorá bola zaplatená zo štátnych prostriedkov za znalecké dokazovanie znalca E.. V.

uznesením priznaná suma XXX € ( čl.- XXX.)
-zo sumy XXX,XX € ktorá bola zaplatená zo štátnych prostriedkov za znalecké dokazovanie znalca E..
O. X., uznesením priznaná suma XXX,XX €, ( čl.-XXX)
- zo sumy XX,XX €, ktorá bola zaplatená zo štátnych prostriedkov za doplnok znaleckého dokazovania
(čl. XXX)

- zo sumy XXX,XX €, ktorá bola uznesením priznaná za znalecké dokazovanie znaleckej J. Q. V..R..J..
Q. R. Č.. XX, Ž. ( čl.XXX)
-zo sumy XXX,XX € - ktorú si znalecká organizácia Q. fakturuje za odborné stanovisko ( čl.-XXX)
-zo sumy XXX,XX € - ktorú si znalecká organizácia Q. fakturuje za účasť na pojednávaní (čl.XXX)

Poučenie:

Podľa§355ods.2CSPprotiuzneseniusúduprvejinštanciejeprípustnéodvolanie,aktozákonpripúšťa.

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bol žalovaný zaviazaný na zaplatenie sumy 2 268,42 € je možno podať odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.