Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010307
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Kataríny Hudecovej a Igora Trubana na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.01.2020,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. F., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom J. XXX, okres B. nad P., živnostník,

je vinný, že

1)

dňa XX. XX. XXXX uzatvorila obž. C. F. (vylúčená zo spoločného konania) ako dlžník a obž. E. F. ako
spoludlžník zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX na mestskej pobočke R. sporiteľni v B. nad
P. so R. sporiteľňou, a. s., R. H. X L. ako veriteľom, na základe ktorej im bol poskytnutý úver vo výške
XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €), pričom ako podklad pre jej uzavretie predložili potvrdenia o svojom príjme
s nepravdivými údajmi o výške príjmov, na týchto potvrdeniach boli sfalšované podpisy zamestnávateľa,
tiež predložili falošné výplatné listiny, ako aj sfalšované zmluvy o zamestnaní, pričom sa obaja zaviazali
splácať úver v pravidelných XX-mesačných splátkach, ale neuhradili ani jednu splátku, čím spôsobili R.
sporiteľni, a. s., R. mýto 4, L., škodu vo výške XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €),

2)
dňa XX. XX. XXXX v F., okres B. nad P., po vzájomnej dohode s obž. C. F. (vylúčená zo spoločného
konania) požiadali o poskytnutie splátkového úveru v R. sporiteľni, a. s., pobočka F., pričom im bol
poskytnutý splátkový úver č. XXXXXXXXXX vo výške XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €) na meno H. H., nar.
XX. XX. XXXX, bez vedomia ktorého predložili pri žiadosti o úver nepravdivé potvrdenia o zamestnaní
žiadateľa H. H. a ručiteľky R. L., nar. XX. XX. XXXX, aj s nepravdivými výplatnými páskami, ktoré

aj s potvrdeniami vyrobili, tiež predložili identifikačné karty na tieto mená a pri podpisovaní zmluvy o
splátkovom úvere vystupovali ako tieto osoby, pričom vedeli, že ručiteľka R. L. je nezamestnaná, úver
následne nesplácali, čím R. sporiteľni, a. s., R. H. 4, L., spôsobili škodu vo výške XXX XXX,- Sk (X
XXX,XX €),

3)

dňa XX. XX. XXXX v F., okres B. nad P., bol obž. C. F. (vylúčená zo spoločného konania) a obž. E.
F. na základe žiadosti o poskytnutie splátkového úveru od R. sporiteľne, a. s., pobočka F., poskytnutýsplátkový úver č. XXXXXXXXXX vo výške XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €) na meno R. L., nar. XX. XX.
XXXX, pričom k žiadosti predložili falošné potvrdenia o zamestnaní žiadateľa R. L. a ručiteľa H. H., nar.
XX. XX. XXXX, bez ich vedomia, aj s falošnými výplatnými páskami, ktoré aj s potvrdeniami vyrobili, tiež

predložili identifikačné karty na uvedené mená a pri podpisovaní zmluvy o splátkovom úvere konali v
mene týchto osôb, pričom vedeli, že žiadateľka R. L. je nezamestnaná, úver následne nesplácali, čím
spôsobili R. sporiteľni, a. s., R. H. X, L., škodu vo výške XXX XXX,- Sk (4 XXX,XX €),

4)
dňa XX. XX. XXXX v obci J., okres B. nad P., uzatvoril zmluvu o úvere č. XXXXXXX so spoločnosťou J.,
s. r. o., L., na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške XX XXX,- Sk (XXX,XX €), ktorý sa zaviazal
zaplatiť v 6- mesačných splátkach, pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje ohľadom svojho
zamestnania, kde ako svojho zamestnávateľa uviedol firmu F. R. - H. K., B. XXX, kde však nepracoval,
z úveru neuhradil ani jednu splátku, čím spoločnosti J., s. r. o., K. č. XX/A, L., spôsobil škodu vo výške

XX XXX,- Sk (XXX,XX €),

5)
dňa XX. XX. XXXX požiadala obv. R. L. (vylúčená zo spoločného konania) v O., a. s., pobočka B. nad
P., o poskytnutie úveru vo výške XX XXX,- Sk (X XXX,XX €), pričom vedome predložila falošné doklady

o zamestnávateľovi a výške mesačného príjmu, ktoré jej vystavila jej dcéra obž. C. F. (vylúčená zo
spoločného konania) spoločne s manželom obž. E. F., ktorí chceli použiť finančné prostriedky pre svoju
potrebu, ale k poskytnutiu úveru nedošlo, nakoľko overením poskytnutých údajov pracovníčkou banky
bola zistená ich nepravdivosť, pričom, ak by bol úver poskytnutý a nebol by splácaný, vznikla by O., a.
s., B. XX, L., škoda vo výške XX XXX,- Sk (X XXX,XX €),

teda

v bode 1)

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bodoch 2),3),4),5)

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu, z toho v bode 2),3),5) spoločným konaním a v bode
5) k dokonaniu trestného činu nedošlo,

tým spáchal

v bode 1)

trestný čin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250a ods. 1,3 Tr. zákona
č. 140/1961 Zbierky v znení zmien a doplnkov účinného do 01.01.2006,

v bodoch 2),3),4),5)

pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1,3 Tr. zákona č. 140/1961 Zbierky v
znení zmien a doplnkov účinného do 01.01.2006, z toho v bodoch 2),3),5) formou spolupáchateľstva
podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona, v bode 5) v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 250a ods. 3 Tr. zákona, § 33 písm. ch), § 34 písm. i) Tr. zákona, § 35 ods. 1 Tr. zákona k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému spoločnosti J., s.r.o. L.,
J. XX, A.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €.

Podľa§288ods.1Tr.poriadkusúdpoškodenéhospoločnosťR.sporiteľňa,a.s.L.,V.XX,A.:XXXXXXXX
odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.