Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. jún 2010

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/57/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710201034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2010:7710201034.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Zdenkom Švárnym, v právnej veci žalobcu O. S. B. D. v

M., P. X,. M., zastúpeného JUDr. S. K., advokátom, so sídlom M., P. X,. proti žalovanému S. S., nar.
XX.X.XXXX,. bytom U. X,. zastúpenému K. S., bytom U. X,. M., o zaplatenie 936,43 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 936,43 EUR, poplatok z omeškania vo výške 1 promile za
každý deň omeškania od 1.1.2010 do zaplatenia, do 15. 8.2010.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania, za zaplatený súdny poplatok 56 € na účet žalobcu,

trovyprávnehozastúpenia209,43€naúčetprávnehozástupcu,dotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.1.2010 domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný
zaplatiť mu sumu 936,43 € titulom nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu a poplatok z
omeškania vo výške 1 promile z dlžnej sumy za každý deň omeškania od 1.1.2010 do zaplatenia.

Vo veci bol dňa 19.2.2010 vydaný platobný rozkaz č.k. 10Ro 13/2010-14, voči ktorému podal žalovaný
odpor s uvedením, že je si vedomý dlhu voči žalobcovi a požiadal o povolenie splátok.

Žalovaný na pojednávaní tunajšieho súdu konaného dňa 25.6.2010 uznal nárok žalobcu. Uviedol, že
prišiel o prácu, je evidovaný na úrade práce, avšak žiada , aby dlžnú sumu mohol uhradiť v splátkach.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaný je vlastníkom bytu na ul. U. 9 v M.. Na základe zmluvy o výkone správy bol žalovaný povinný
platiť mesačne vopred preddavky. Jeho dlh za obdobie k 31.12.2009 predstavuje sumu 936,43 €.

Podľa ustanovenia § 696 ods.1 Občianskeho zákonníka , spôsob výpočtu nájomného, úhrady za
plnenia poskytované s užívaním bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ
oprávnený jednostranne zvýšiť nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť
ďalšie podmienky nájomnej zmluvy, ustanoví osobitný právny predpis.

Podľa ustanovenia § 696 ods.2 Občianskeho zákonníka úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu

alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú, alebo právny predpis
neustanoví inak.V zmysle ustanovenia § 697 Občianskeho zákonníka ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za
plnenia poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi
poplatok z omeškania.

Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu voči žalobcovi, súd zaviazal
žalovaného aj na zaplatenie poplatku z omeškania v súlade s § 4 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovaného, ktorý je nezamestnaný, bolo preto žalovanému povolené

zaplatiť dlh do 15.8.2010 v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 56 € a trovy právneho zastúpenia 209,43 € / 3 úkony
právnej pomoci po 51,45 €- prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa
25.6.2010, 3 x režijný paušál po 7,21 € + DPH 19 %/

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Vtedy možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.