Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611200389
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1611200389.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX Z., správca
konkurznej podstaty úpadcu Advisors k. s., so sídlom kancelárie Koceľova 17, Bratislava, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o
vymoženie 276,85 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83
Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 * 030698 zo dňa 04.04.2011 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie.

Dňa 10.10.2019 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej uznesením Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn.
37OdK/179/2019 zo dňa 21.06.2019.

Súdny exekútor spolu oznámením doručil súdu vyčíslenie nevyhnutných trov exekúcie. Súdny exekútor
súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie v minimálnej výške 39,83 Eur a náhradu hotových výdavkov
v sume 2,02 Eur za poštovné a telekomunikačné výdavky vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „Vyhláška“), ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len
„ Exekučného poriadku“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Súd šetrením zistil, že bol uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 37OdK/179/2019 zo dňa
21.06.2019, zverejnené v obchodnom vestníku 123/2019 dňa 27.06.2019 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil, nakoľko bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov celkovo v sume 2,02 Eur plus 20% DPH za

„poštovné a telekomunikačné výdavky“.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na „poštovné“ je predloženie
rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky Vzhľadom na to, že súdny
exekútor uvedeným spôsobom nešpecifikoval hotové výdavky, nepredložil listinné dôkazy preukazujúce

doručenie zásielok, súd mu nepriznal „poštovné „ keďže nemal preukázané ich doručovanie Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov ani za telekomunikačné výdavky, keďže
nepredložil súdu žiadne listinné dôkazy preukazujúce vynaloženie predmetného výdavku.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor je

platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

. O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku s
poukazom na ustanovenia § 14, 15 Vyhlášky.S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 39,83 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.