Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208001
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114208001.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska
cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO 35 704 713 proti povinnému ERKON, s.r.o., so sídlom Horné Pršany
104, 974 05 Banská Bystrica, IČO 36 025 411, o vymoženie 5.622,20 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01
Košice takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy
exekúcie vo výške 89,14 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi
dňa 31.03.2014 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 5.622,20 eur s
prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

63Rob/402/2011-35 zo dňa 25.11.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie pod č. 5601 110778 dňa 11.04.2014.
2. Dňa 10.02.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1210/2014-27 zo dňa 30.04.2018 exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení

uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie. Uznesenie
o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2018.
4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.
6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,

nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods.
2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 46,48 eur za úkony získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, zisťovanie účtu povinného a zisťovanie majetku povinného 7x. Z titulu hotových výdavkov
súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné 2vo výške 27,60 eur a poplatky vo výške 0,20 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 27,80 eur.
7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu 3,32 eur za úkon doručenie správy

o stave konania, nakoľko sa nejedná o úkon v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, ktorá stanovuje taxatívny
výpočet úkonov, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou.
8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné za vrátenie
poverenia vo výške 1,50 eur a odblokovanie účtov vo výške 9,- eur, nakoľko má za to, že pri
vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové výdavky vzniknú, nešlo o čas exekučnej činnosti účelne

vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Vrátenie poverenia
a odblokovanie účtov nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu
nároku oprávneného, sú len úkonmi ktorým si súdny exekútor plní svoju povinnosť v zmysle § 35 a § 60
Exekučného poriadku a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne
činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti
s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena, nemožno mu priznať ani náhradu hotových
výdavkov. Súd zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov,
ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v
budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 74,28 eur + 20 % DPH, t. j. 89,14 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.