Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018207397
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018207397.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudkyňa B.. B. F., v právnej veci manželky: Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, O. nad

F. a manžela: Q. UR P., nar. X.X.XXXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

M. manželky Q. W., rodenej M., nar. XX.X.XXXX a manžela Q. UR P., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v G. F. E., A. kráľovstvo Z. K. a A. C., zapísané v knihe manželstiev M. vnútra SR - osobitná
matrika K., vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, strana 2, pod poradovým číslom 4, rozvádza.

M. nie je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania.

J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
manželom, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX. G. na rozvod manželstva navrhovateľka odôvodnila tým,
že s manželom dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti. M. uviedla, že manželstvo je hlboko a trvalo
rozvrátené, nemá záujem obnoviť manželské spolužitie a chce sa s manželom rozviesť.

X./ M. sa k návrhu nevyjadril.

X./ A. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, s predloženými listinnými
dôkazmi, výsluchom manželky a zistil tento skutkový stav:

X./ Zo sobášneho listu (čl. XX spisu) súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
je zapísané v C. manželstiev M. vnútra SR - osobitná matrika K., vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, strana
2, pod poradovým číslom 4.

X./ Z manželstva deti nepochádzajú.

X./ Z návrhu navrhovateľky mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je trvalo a
dlhodobo rozvrátené. M. žili v spoločnej domácnosti rok po uzavretí manželstva v zahraničí, následne
bol manžel deportovaný do O., manželka nevedela, že manžel má nejaké problémy. G. sa manželka
vrátila na A., s manželom odvtedy vôbec nie je v kontakte, nemá o ňom žiadne informácie. M. má druha,
s ktorým žije v spoločnej domácnosti. M. je pevne rozhodnutá sa rozviesť, nechce obnoviť manželské

spolužitie. s manželom je už trvalo citovo odcudzená, dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti.

X./ O. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine v platnom znení (ďalej len J. o rodine) súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušenéa trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

X./ O. § X3 ods. 2 J. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

X./ O. § 2X ods. 3 J. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX./ V konaní bolo preukázané, že manželstvo manželov je trvalo rozvrátené, manželia dlhodobo nežijú
v spoločnej domácnosti, nie sú v žiadnom kontakte, sú trvale citovo odcudzení. Z. medzi manželmi sú
trvalo narušené, manželstvo už neplní svoj účel a keďže nie je predpoklad, že by mohlo dôjsť k úprave
vzájomných vzťahov a k obnoveniu manželského spolužitia, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami manželstvo rozviedol.

XX./ O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX./ O. § X ods. 2 z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. E. povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

XX./ M. bola rozhodnutím súdu oslobodená od platenia súdnych poplatkov. A. v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že manžel nie je povinný platiť súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).