Opravné uznesenie – Ostatné – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/84/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311203032
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311203032.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787
783, so sídlom Panenská 7, Bratislava, zast. JUDr. Marek Czompoly, advokát, so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava, proti odporcom: v 1. rade M. C., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom E. XX, C., v 2.
rade N. C., nar. XX. XX.XXXX, bytom I. XXX, A. W., o zaplatenie 4.021,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C 84/2011-73

zo dňa 09.04.2014 v jeho záhlaví označenie predmetu konania, tak že správne je:

-o zaplatenie 4.021,09 Eur s príslušenstvom.

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným na tunajšom súde dňa 16.03.2011, sa navrhovateľ domáhal od
odporcu v1. a 2. rade zaplatenia sumy vo výške 4.021,09 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 3.933,75 Eur od 01.05.2010 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania, titulom
uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 11.05.2007.

Súd vo veci rozhodol uznesením č.k. 15C 84/2011-73 zo dňa 09.04.2014, ktorým schválil medzi

účastníkmi konania súdny zmier (1.výrok) a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh
vo veci samej navrhovateľovi (2.výrok).

Tunajší súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia nesprávne označil predmet konania,
ako: o zaplatenie 439,45 Eur s príslušenstvom, pričom správne má byť: o zaplatenie 4.021,09 Eur s
príslušenstvom.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil
označenie predmetu konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti
zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15dní ( § 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.