Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010626
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010626.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, v trestnej veci proti obvinenému Ing. K.

L., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku,
dňa 15.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ing. K. L. nar. XX.XX.XXXX H. I., trvale bytom Č. Z. XXXX/XX, I., prechodne bytom K. X,
Bratislava

uznáva sa za vinného, že

dňa 17.02.2017 v čase okolo 04:00 hod. v Bratislave na Gajovej ulici poškodil tam v parkovacích boxoch
zaparkovaných 7 (sedem) osobných motorových vozidiel a to takým spôsobom, že ako prechádzal popri
nich, pristúpil k vozidlu a svojimi rukami:

- odlomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes Benz E320, modrej metalízy,
EČV : R.-XXXBB, čím spôsobil poškodenej R. Č. škodu vo výške 134,36€

- vylomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes Benz CLK 280, čiernej farby,
EČV : R.-XXXOS, čím spôsobil poškodenému D. Č. škodu vo výške 117,79€
- odlomil predný stierač, poškodil plastový kryt pod čelným sklom a poškodil lak prednej kapoty na
osobnom motorovom vozidle zn. Honda CR-V, červenej metalízy, EČV : R.-XXXNZ, čím spôsobil
poškodenému Ing. K. R. škodu vo výške 719,35€
- vylomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle Toyota Corolla, striebornej metalízy, EČV :
R.-XXXXF, čím spôsobil poškodenej K. Y. škodu vo výške 126,72€
- vykrútil obe predné stierače na osobnom motorovom vozidle zn. BMW 640d, červenej metalízy, EČV :

PO-XXXFB, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tenedor s.r.o. so sídlom Kvetná 55, Drienov škodu
vo výške 535,20€
- odtrhol zadný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf Plus, červenej metalízy,
EČV : R.-XXXXH, čím spôsobil poškodenej N. I. škodu vo výške 84,35€
- odlomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Nissan X-trail, šedej metalízy, EČV :
R.-XXXLG, čím spôsobil poškodenému M. Q. škodu vo výške 118,09€
ďalej v Bratislave na Sienkiewiczovej ulici postupne poškodil tam v parkovacích boxoch zaparkované 4

(štyri)osobnémotorovévozidláatotakýmspôsobom,žeakoprechádzalpoprinich,pristúpilkukaždému
vozidlu a svojimi rukami:

- zlomil zadný stierač a vykrútil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Insignia
Sports Tourer, striebornej metalízy, EČV : R.-XXXCR, čím spôsobil poškodenej E. E. škodu vo výške
93,72€
- ulomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Clio, červenej farby, EČV : R.-

XXXVN, čím spôsobil poškodenej G. L. škodu vo výške 674,48€-vylomilprednýstieračnaosobnommotorovomvozidlezn.Peugeot2008,bielejfarby,EČV:R.-XXXHC,
čím spôsobil poškodenej M. N. škodu vo výške 47,34€
- zlomil ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Citroen C3, červenej metalízy, EČV : R.-

XXXSM, čím spôsobil poškodenej G. R. škodu vo výške 47,22€
ďalej na ulici Šafárikovo námestie poškodil:
-ľavý predný stierač na osobnom motorovom vozidle zn. Toyota Auris, bielej farby, EČV: R.-XXXIJ, čím
spôsobil spoločnosti Providus Control, s.r.o., so sídlom Gorkého 10, Bratislava, škodu vo výške 150,60€
čím svojím konaním spôsobil celkovú škodu na majetku vo výške 2.849,22€

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 psím. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2.000,- (dvetisíc) eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest je obvinený povinný zaplatiť najneskôr do jedného
roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona pripadá zaplatená suma peňažného trestu štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- R. Č., nar. XX.XX.XXXX, R. I. ul. č. XXXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 134,36 eur,

- D. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Z.. Č.. XXXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 117,79 eur,
- K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. U. XX/X, Bratislava, škodu vo výške 719,35 eur,
- K. Y., bytom I. XXXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 126,72 eur,
- spoločnosti Tenedor s.r.o., so sídlom Kvetná 55, Drienov, IČO: 45 412 138, škodu vo výške 535,20 eur,
- N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, Bratislava, škodu vo výške 84,35 eur,

- M. Q., nar. XX.XX.XXXX, R. I. XX, Bratislava, škodu vo výške 118,09 eur,
- E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, Bratislava, škodu vo výške 93,72 eur,
- G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. U. XX/X, Bratislava, škodu vo výške 674,48 eur,
- M. N., bytom E. XXXX/X, Bratislava, škodu vo výške 47,34 eur,
- G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. U. XX/X, Bratislava, škodu vo výške 47,22 eur,

- spoločnosti Providus Control, s.r.o., so sídlom Gorkého 10, Bratislava, IČO: 46 147 900, škodu vo
výške 150,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §

355 ods. 2 Tr. por.)Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).