Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/3375/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8300899665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8300899665.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného MEDIATEL spol. s r.o., Miletičova 21, 821 08 ,
IČO: 35 859 415 proti povinnému Roľnícke družstvo Krásny Brod, Krásny Brod, o vymoženie 151,06 €
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Albínom Božekom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Albínovi Božekovi, Exekútorský úrad Holíč,
Nám. Mieru 7, trovy exekúcie vo výške 12,62 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 27.09.2000 na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému pre vymoženie 151,06 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 1Rob 1183/1999 vydaného Okresným

súdom Humenné dňa 25.10.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.11.1999.

Poverením č. 5702 014601 * zo dňa 20.10.2000 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Albína Božeka, Exekútorský úrad Holíč, Nám. Mieru 7.

Dňa 25.07.2011 súdny exekútor súdu doručil žiadosť o zastavenie exekúcie, ktorou navrhol, aby súd

exekučné konanie zastavil v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a to z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne požiadal o vydanie uznesenia, ktorým súd zaviaže oprávneného
zaplatiťsúdnemuexekútorovitrovyexekučnéhokonaniavovýške 12,62eur,ktorésúvyčíslenévzmysle
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v priloženej špecifikácii.

Podľa § 58 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade má súd za preukázané, že uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4K/ 10/2004
zo dňa 05.01.2005 bol na majetok dlžníka - povinného vyhlásený konkurz.

Podľa § 206 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo
povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.Vzhľadom k tomu, že na majetok dlžníka bol vyhlásený konkurz a majetok dlžníka podľa vyjadrení
exekútora nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd návrhu súdneho exekútora, ktorý bol zaslaný
na vyjadrenie oprávnenému, a ktorý sa k nemu kladne vyjadril, vyhovel a rozhodol v súlade s ust. § 57

ods.1 písm. h) Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, t.j. 27.09.2000,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však
uváži, ktoré trovy potreboval exekútor na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania vo výške 12,62 eur podľa priloženej špecifikácie
a súd mu ich v zmysle predloženej špecifikácie priznal.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, nakoľko exekučné konanie sa začalo dňa 27.09.2000,
pričom tieto pozostávajú

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou
sumou za 2 úkony exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1xt.j. 2x 3,32 eur ; vo výške spolu............................................................................6,64 eur
Podľa § 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Poštovné: 2x 0,93 eur, 2x 1,40 eur ..................................................................4,66 eur

DPH 20%................................................................................................................1,32 eur

Z vyčíslenia trov vyplýva, že súdny exekútor si uplatnil zvýšenie o 20 % DPH a keďže bolo preukázané,

že je jej platiteľom, súd priznal aj DPH.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 zák. č. 233/95 Z. z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.