Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011356
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011356.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 05.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obv. A. Č., S.. H., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom E., L.. T.. A. XXX/XX,
stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 04.08.2019 v čase okolo 16:30 hod. vošla do predajne HM Tesco, na ulici OC Turiec č. 1 v Martine,
kde si z predajnej plochy z regálov vložila do ruksaku potraviny a drogériu rôzneho druhu a hodnoty
v celkovej výške 41,84 €, ktorý mala v tom čase pri sebe a ktorý si následne vložila do nákupného
košíka, potom prešla pokladničnou zónou, kde zaplatila len za tovar, ktorý vyložila z nákupného košíka
na pokladničný pás, následne chcela vyjsť z predajne bez vyloženia a zaplatenia tovaru vloženého do
ruksaku, kde bola zastavená pracovníkom SBS D. M., a to v dôsledku aktivácie zabezpečovacieho

zariadenia zachytávajúceho kradnuté neodkódované veci, ktorý ju vyzval, aby mu odovzdala odcudzený
tovar, čo obvinená následne v záchytnom pracovisku predajne urobila a vyložila z ruksaku odcudzený
tovar, ktorý bol následne vrátený na predajňu, čím tak spôsobila pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores
SR, a. s., so sídlom spoločnosti Kamenné námestie I/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške
41,84 €,

keď uvedeného skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá, a to dňa 09.05.2019, kedy sa v predajni OC OBI v Martine dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za ktorý jej bola
príslušníkmi 2. Čaty Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Žiline uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, nezaplatená na mieste, číslo bloku 15026915,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal tunajšiemu súdu dňa 27.11.2019 obžalobu pod sp. zn.
1 Pv 514/19/5506 na obv. A. Č., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona
na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnené všetky zákonné podmienky na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné
zastavenie trestného stíhania voči obv. A. Č..
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu uložiť
trest odňatia slobody až na 2 roky.

Obvinená sa v prípravnom konaní k trestnému činu, ktorý sa jej kladie za vinu, priznala, svoje konanie
oľutovala, vyslovila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Z odpisu z registra trestov
vyplýva, že obvinená doposiaľ nemá záznam v registri trestov. Z výpisu z registra priestupkov vyplýva,
že obvinená má jeden záznam v registri priestupkov, avšak pre spáchanie menej závažného priestupku.

Poškodený E. P. po zákonnom poučení podľa § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por. uviedol, že ako poškodená

strana si neuplatňuje žiadnu náhradu škody.

Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvinenej boli splnené všetky podmienky na
postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po
zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvinenej

ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, počas ktorej
obvinená musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V prípade, že
obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jej osvedčení. Inak, a to aj

počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvinenej pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do

3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.