Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/759/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211211201
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211211201.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: 3D-Europe s.r.o., Gazdovská 772/21, Komárno, IČO: 44
640 846, o vymoženie 55,36 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Beatrix Vargovej, Exekútorský úrad Nitra, Štefánikova
49, pod sp.zn. 4Er/759/2011 (EX 895/2011) v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnej exekútorke JUDr. Beatrix Vargovej trovy exekúcie v sume 45,59 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Beatrix
Vargovej sumu 45,59 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 22.06.2011 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 55,36 eur s prísl., trov konania a trov exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnej exekútorke doručený dňa 01.07.2011.

Okresný súd Komárno vydal dňa 11.07.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*057750 v konaní
vedenom pod sp.zn. 4Er/759/2011 (EX 895/2011) pre súdnu exekútorku JUDr. Beatrix Vargovú.

Súdna exekútorka dňa 19.03.2015 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol dňa 10.02.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra, pričom k zániku povinného a jeho strate
spôsobilosti na právne úkony predchádzala skutočnosť, že je nemajetný. Zároveň súdny exekútor
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 49,37 eur a žiadal súd, aby zaviazal oprávneného k úhrade trov súdnej
exekútorky.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.
Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo

bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Povinný bol uznesením Okresného súdu Nitra I č.k.: 28CbR/182/2013-29 zo dňa 25.11.2014 zrušený
bez likvidácie a dňom 10.02.2015 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra. Výmaz
povinného z obchodného registra, a s tým spojený jeho zánik bez právneho nástupcu, je dôvodom pre

ktorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
a s poukazom na citované ustanovenia zákonov súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikovala nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o poštovné 7,95 €

+ DPH 20% 8,23 €
Spolu 49,37 €

Spolu si teda súdna exekútorka uplatnila trovy vo výške 49,37 eur vrátane DPH.

Odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti si uplatnila súdna exekútorka správne v minimálnej
výške 33,19 eur + 20 % DPH, preto jej súd priznal odmenu po započítaní DPH vo výške 39,83 eur.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
vyčíslila súdna exekútorka sumou 7,95 eur bez DPH titulom poštovného. Súd súdnej exekútorke

priznal náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov
nachádzajúcich sa v exekučnom spise, najčastejšie pripojenými doručenkami v spise. Súd nepriznal
súdnej exekútorke titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnej exekútorke vôbec
nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ ide o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti
s iným exekučným konaním (poštovné za doručovanie takých listín, ku ktorým je doručenka pripojená v

inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdnej exekútorky jasne vyplýva, že si tieto hotové výdavky
uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd nemôže súdnej exekútorke priznať duplicitne
alebo viacnásobne výdavky, ktoré reálne vznikli iba raz. Súd v zmysle § 22 vyhlášky priznal exekútorke
také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky
ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 3 zásielok cestou pošty. Súd exekútorke priznal celkovo

sumu 5,76 eur vrátane DPH (1,60 x 3 + 20% DPH) ako náhradu hotových výdavkov.Vzhľadom k tomu, že sa exekúcia zastavila pre nemajetnosť povinného, rozhodol súd podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie celkom vo výške
45,59 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.