Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202232
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou v právnej

veci žalobcu : Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom ul. Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava,
IČO : 00 151 700, proti žalovanému : G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. C. K. č. XXXX/X, XXX
XX R., o zaplatenie istiny 203,23,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 203,23,- eur a to všetko do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.07.2019, podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 19.07.2019
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 203,23,-eur s príslušenstvom s odôvodnením, že
dňa 22.06.2016 uzatvorili žalobca a žalovaný poistnú zmluvu „Môj život plus“, č. 0304563794 so
začiatkom poistenia 23.06.2016, mesačné poistné v sume 50,-eur mesačne a uhradil poistné za obdobie
do 22.01.2017. Žalovaný (poistník) poistné neuhradil v termíne splatnosti, a preto ho vyzval žalobca

Výzvou na zaplatenie zo dňa 21.04.2017 na úhradu poistného s upozornením, že ak toto poistné
nebude uhradené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie zanikne v zmysle ust. § 801
ods. 2 Obč. zák. pre neuhradenie poistného. Výzvu žalovaný prevzal dňa 24.04.2017. Z dôvodu, že
poistné nebolo uhradené, poistná zmluva zanikla dňa 24.05.2017. Žalobca v žalobe nežiadal priznať
úroky z omeškania (§ 517 OZ, nar. vl. č. 87/1995 Z. z.).

2. Žalovaný žalobu s prílohami a poučením a s výzvou na vyjadrenie sa k nemu prevzal dňa 04.10.2019

(l.č. 34). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.
3. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.
4. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len CSP),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu 04.11.2019 a rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 11.11.2019 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a zistil
nasledujúci skutkový stav:
6. Z obsahu listinných dôkazov vyplýva, že dňa 22.06.2016 uzatvorili žalobca a žalovaný poistnú zmluvu

„Môj život plus“ č. 0304563794 so začiatkom poistenia 23.06.2016. Strany sporu si dohodli mesačné
poistné v sume 50,-eur . Žalovaný uhradil poistné za obdobie do 22.01.2017.

7. Žalovaný (poistník) poistné neuhradil v termíne splatnosti, a preto ho vyzval žalobca Výzvou na
zaplatenie zo dňa 21.04.2017 na úhradu poistného (l.č. 14 - evidoval neuhradené poistné 50,-eur)

s upozornením, že ak toto poistné nebude uhradené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne v zmysle ust. § 801 ods. 2 Obč. zák. pre neuhradenie poistného. Výzvu žalovaný
prevzal dňa 24.04.2017.

8.Zdôvodu,žepoistnéneboložalovanýmuhradené,predmetnápoistnázmluvazanikladňa24.05.2017.

9. Žalobca nežiadal v žalobe priznať úroky z omeškania (§ 517 Občianskeho zákonníka, nar.vl. č.
87/1995 Z. z.)..

10. Podľa ust. § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

12.Podľaust.§801ods.3Občianskehozákonníka,lehotypodľaodsekov1a2možnodohodoupredĺžiť.

13. Podľa ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

14. Podľa ust. § 803 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú
bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

15. Je nesporné z predložených listinných dôkazov, že dňa 22.06.2016 uzatvorili žalobca a žalovaný

poistnú zmluvu „Môj život plus“ č. 0304563794 na dobu určitú (29 rokov) so začiatkom poistenia
23.06.2016.

16. V zmluve bolo stranami dohodnuté mesačné poistné vo výške 50,-eur mesačne. Žalovaný uhradil
žalobcovi poistné za obdobie do 22.01.2017. Žalovaný (poistník) poistné neuhradil v termíne splatnosti,

a preto ho vyzval žalobca Výzvou na zaplatenie zo dňa 21.04.2017 na úhradu poistného 50,-eur s
upozornením, že ak toto poistné nebude uhradené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne v zmysle ust. § 801 ods. 2 Obč. zák. pre neuhradenie poistného. Výzvu žalovaný
prevzal dňa 24.04.2017. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva zanikla dňa 24.05.2017.
Žalobca v žalobe nežiadal priznať úroky z omeškania (§ 517 OZ, nar. vl. č. 87/1995 Z. z.).

17. S poukazom na ustálený skutkový stav (Výpis technických dát z poistnej zmluvy l.č.18), nakoľko
žalovaný neuhradil v uvedenej lehote dlžné poistné žalobcovi v plnej sume, súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu dlžného poistného vo výške 203,23,- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

18. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.20.Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur (l.č. 28). Trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránenímpráva.Nakoľkosúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodujeonárokunanáhradutrov
konania, pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je

nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej
procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité
výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne,
pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov

( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd
o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol
100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie