Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2009

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/79/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109209174
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2009:4109209174.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: V. B., bytom N. X,. N., proti odporcovi: D. M., bytom V. X,.
L., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o návrhu na určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 29.4.2009 doplnené dňa 6.5.2009 o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 29.4.2008 doplneným dňa 6.5.2009 domáha vydania predbežného
opatrenia, ktorým by súd odporcovi zakázal nakladať s nehnuteľnosťou a nariadenia prevedenia
hypotekárneho úveru z T. B. zo dňa 5.12.2006 na meno K. M.. Návrhom vo veci samej sa domáha
určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 27.11.2006 č. V 1923/06 a 6.3.2008 č. V 1923/08 uzavretej
medzi K. B., V. B., K. M., D. M. ohľadne kúpy bytu.
Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods.3

O.s.p., a § 79 ods. 1,2 O.s.p., súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia návrh doplnil tak, že ozrejmí účastníkov na strane odporcu, riadne zdôvodní návrh na vydanie
predbežného opatrenia, zdôvodní návrh na nariadenie prevedenia hypotekárneho úveru a špecifikuje
petit návrhu na vydanie predbežného opatrenia ako aj vo veci samej.
Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 24.6.2009, v ktorom uviedol, že žiada vydať
predbežné opatrenie nenakladať s nehnuteľnosťou byt č. 20 na N. ul. č. X,. súp.č. 514 v N., parc.č.

7235 v 74/3829-inách a v súlade s ust. § 31 b písm. b) z.č. 162/1995 Z.z. konanie o návrhu na vklad
vlastníckeho práva do katastra nehnuteľnosti zastaviť.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre

uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods.1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.
Navrhovateľ návrh na začatie konania v úplnosti na základe výzvy súdu nedoplnil. Podanie preto
nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, pretože podanie nie je dostatočne odôvodnené,

je nezrozumiteľné, nie sú označení účastníci na strane odporcu, a návrh neobsahuje vykonateľný
a určitý petit predbežného opatrenia ako aj vo veci samej. Pre tento nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, preto súd podanie navrhovateľa v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2
O.s.p. odmietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.